Судове рішення #3282712
Справа № 2-528/08

                                                                                                               Справа № 2-528/08

 

                                              У  Х  В  А  Л  А

                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

            11 листопада 2008 року.                             Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

 

            головуючого - судді Ритова В.І.

            при секретарі Бережній О.В.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

 

                                                 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 

            Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний газ в сумі 394 грн. 47 коп.

            В судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовим клопотанням про закриття провадження в справі і відмову від позову в частині стягнення основного боргу і просив стягнути судові витрати, посилаючись на те, що заборгованість сплачена після подання позовної заяви до суду.

            Відповідач в судове засідання не з'явився.

            Вислухавши представника позивача та перевіривши справу, суд приходить до наступного висновку.

            Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

            Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

            Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова  прийнята судом.

            Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиїх прав, а тому повинна бути судом прийнята, а провадження в справі закрите. Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача, оскільки заборгованість за використаний газ  ОСОБА_1 сплатив після подання до суду позовної заяви.

 

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 205, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

 

                                                     У  Х  В  А  Л  И  В:

 

            Відмову представника Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" від позову до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти.

            Провадження в цивільній справі закрити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз"  на р/р 26001070350100, КОД 24608002, МФО 305653 в Райффайзен Банк "Аваль" судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 81 грн.

            Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження ухвали з послідуючою подачею протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги через районний суд.

 

 

            Головуючий                                                                       В.І.Ритов.

 

  • Номер: 6/299/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-528/08
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ритов В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2018
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 4-с/145/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-528/08
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ритов В.І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
  • Номер: 22-ц/772/1052/2018
  • Опис: за матеріалами скарги Яблочнюка Артура Васильовича про визнання дій, рішень державного виконавця Олійник Наталії Анатоліївни неправомірними, скасування рішень і зобов'язання  вчинити  дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-528/08
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Ритов В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація