20.08.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/1705/13

Категорія 27

Головуючий у першій

інстанції Пекарініна Ірина Анатоліївна

Доповідач у апеляційної

інстанції Зотов В. С.

У Х В А Л А

20.08.2013 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_4 про стягнення забогованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвала судді Апеляційного суду м. Севастополя від 03.06.2013 р. виконана.

ПАТ АБ "Укргазбанк" 23.05.2013 р. подало апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що з текстом рішення суду позивач ознайомлений лише 15.05.2013 р.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Довід представника позивача про те, що повний текст рішення суду від 28.03.2013 року отриманий 15.05.2013р. підтверджується матеріалами справи (а.с. 50).

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, враховуючи дату отримання позивачем повного тексту рішення суду 15.05.2013 р., що унеможливило його оскаржити рішення суду у строки, встановлені законом, оскільки з правовою позицією суду першої інстанції він мав змогу ознайомитися тільки після одержання повного тексту ухвали суду, апеляційний суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 28 березня 2013 року поважними, тому строк підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" задовольнити.

Поновити ПАТ АБ "Укргазбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 28 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 29 серпня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.С.Зотов