АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/13275/2013 Головуючий у І інстанції - Сіромашенко Н.В.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Онищенко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Київський міжгалузевий інститут підвищення кваліфікації» - Коврижкіної ОксаниВ’ячеславівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 9 серпня 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Київський міжгалузевий інститут підвищення кваліфікації» до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 9 серпня 2013 року Приватному акціонерному товариству «Вищий навчальний заклад «Київський міжгалузевий інститут підвищення кваліфікації» відмовлено у відкритті провадження по справі за його позовом до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ «Київський міжгалузевий інститут підвищення кваліфікації» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до Шевченківського районного суду м. Києва для продовження розгляду, мотивуючи тим, що суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для правильного вирішення питання про відкриття провадження по справі, висновки суду невід повідають обставинам справи, порушив норми процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 2 Цивільного Кодексу України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо непідвідомчості справи судам загальної юрисдикції, оскільки учасниками спірних правовідносин є суб'єкти господарювання, тому справа повинна бути розглянута господарським судом

За таких обставин суд першої інстанції в межах заявлених вимог повно та всебічно з'ясував обставини справи, дав їм належну оцінку і прийшов до правильного висновку про відмову у відкритті провадження по справі.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам процесуального права і не може бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Київський міжгалузевий інститут підвищення кваліфікації» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 9 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :

.