Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"03" липня 2006 р.                                                           Справа № 45/144-06 

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  , 

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 06.04.2006р.)

відповідача -  ОСОБА_2 (директор), ОСОБА_3 (довіреність НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (довіреність НОМЕР_2)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ЗАТ “Колос” вх.№2190Х/3-9 на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.06 р. по справі № 45/144-06

за позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Колос", смт. Пересічне, Дергачівського р-ну, Харківської обл.

про стягнення 486515,34 грн.

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Колос", смт. Пересічне, Дергачівського р-ну, Харківської обл.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

про стягнення 134068,79 грн.

встановила:

07 квітня 2006 року фізична особа - підприємець ОСОБА_5, звернувся до  господарського суду Харківської області з позовною вимогою про стягнення з закритого акціонерного товариства "Колос" 48 651,34 грн. за виконання підрядних робіт.

15 травня 2006 року закрите акціонерне товариство "Колос" звернулося до  господарського суду Харківської області з зустрічним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 134 068,79 грн. штрафних санкцій за невиконання умов договорів підряду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2006 р. по справі №45/144-06 (суддя Калініченко Н.В.) первісний позов задоволено частково, стягнуто з ЗАТ “Колос” на користь ФОП ОСОБА_5 - 418589,74 грн. основного боргу,38781,90 грн. пені, 20097,26 грн. інфляційних, 6926,21 грн. річних, 2000,00 грн. збитків та 4865,15 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ЗАТ “Колос” з рішенням суду першої інстанції не погодилося, звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2006 р. по справі №45/114-06 змінити та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ФОП ОСОБА_5  відмовити в частині стягнення 38902,13 грн. пені, 20097,26 грн. інфляційних витрат, 6926,21 грн. 3% річних, 2000 грн. збитків  та задовольнити зустрічний позов ЗАТ “Колос” і стягнути на його користь  з  ФОП ОСОБА_5 134068,79 грн.

В судовому засіданні представником закритого акціонерного товариства "Колос"  була надана заява про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з досягненням між сторонами взаємної згоди.

Позивач проти заявленого клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги не заперечує.

Колегія суддів вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови, якщо дії скаржника не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому дійшла висновку про задоволення заяви акціонерного товариства "Колос"  про відмову від апеляційної скарги. 

Керуючись статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

ухвалила:

1. Прийняти відмову акціонерного товариства "Колос"  від апеляційної скарги на  рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2006р. по справі 45/144-06.

2.  Провадження по апеляційній скарзі (вхідний № 2190Х/3-9)  припинити. 

         Головуючий суддя                                                                    Афанасьєв В.В. 

                                 Судді                                                                    Бухан А.І. 

                                                                                                               Гагін М.В.