ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

13.12.06                                                                                           Справа  № 6/77-5/100

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

                                                                                               Мельник Г.І.

розглянув апеляційні скарги ВАТ «Маріуполь-Авто»; ДПІ в Галицькому районі м.Львова; ТзОВ «Строймаш плюс»; Куліша О.А.

на ухвалу  господарського суду Львівської області від 09.08.2006р. про визнання грошових вимог ВАТ «Газ Авто»

у справі         № 6/77-5/100

за заявою      ВАТ «Маріуполь-Авто», м.Маріуполь

до                    ЗАТ «Завод комунального транспорту», м.Львів

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від ВАТ «Маруіполь-Авто» –Гевяк П.І.

від ЗАТ «ЗКТ» –Цейко П.І.

від ДПІ в Галицькому районі м.Львова  -  не з»явився

від ТзОВ «Строймаш плюс» - Шнир О.Б.

від Куліша О.А. –Шнир О.Б.

від ВАТ «Газ Авто» - Левицький В.А. –предст.

арбітражний керуючий –Боляк І.В.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.           

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.08.2006р. у справі № 6/77-5/100 (суддя Петрик І.Й.) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту», м.Львів визнано кредиторські вимоги ВАТ «Газ Авто»до боржника на суму 20 320 500,00 грн. боргу та 125,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитори –ВАТ «Маріуполь-Авто», ДПІ в Галицькому районі м.Львова, ТзОВ «Строймаш плюс»та Куліш О.А. подали до Львівського апеляційного господарського суду апеляційні скарги, в яких просять скасувати згадану ухвалу.

Враховуючи те, що скаржниками подано апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.08.2006р., суд апеляційної інстанції вирішив їх об”єднати в одне апеляційне провадження.

Підставами для скасування оскаржуваної ухвали скаржники вважають те, що місцевим господарським судом порушено норми процесуального права, що на їх думку позбавило кредиторів брати участь у судових засіданнях, давати свої заперечення щодо вимог інших кредиторів та відповідно вчасно оскаржувати судові рішення. Крім того, як зазначають скаржники, відповідно до п.8.8 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори, що подали до господарського суду заяви з вимогами до боржника, набувають процесуальних прав учасників провадження у справі про банкрутство. Зважаючи на те, що під час провадження у справі про банкрутство за рахунок майна боржника підлягають задоволенню вимоги усіх кредиторів, а співвідношення вимог кредиторів з майновою масою боржника впливає на обсяг задоволення, що може бути ними отримано, такі кредитори з моменту подання до господарського суду своїх заяв мають право знайомитись з матеріалами справи та заявляти до господарського суду свої заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів до дати затвердження реєстру вимог кредиторів.

Наводять скаржники і інші доводи, що є на їх думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Представленим відзивом –ВАТ «Газ Авто»доводи скаржників заперечує, просить  суд ухвалу залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 6/77-5/100 про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту», м.Львів, порушена ухвалою суду від 22.05.2006р. в порядку ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за заявою ВАТ «Маріуполь-Авто», м.Маріуполь.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2006р. введено процедуру розпорядженням майном боржника та зобов»язано ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту»опубліковане в газеті «Голос України»від 01.07.2006р. № 119 (3869).

Згідно ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов»язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

31.07.2006р. ВАТ «Газ Авто»направило на адресу господарського суду заяву про визнання його кредитором у справі № 6/77-5/100 з майновими вимогами на суму 20 339 858,00 грн. боргу та 125 грн. судових витрат.

Як з»ясовано судом апеляційної інстанції розпорядник майна повідомив суд першої інстанції про результати розгляду ним майнових вимог ВАТ «Газ Авто» та про визнання їх повністю. Представник боржника в засіданні суду першої інстанції подав також заяву про визнання заявлених грошових вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд першої інстанції підставно дійшов висновку про визнання заявлених грошових вимог в розмірі 20 320 500,00 грн., оскільки такі грунтуються на рішенні господарського суду Львівської області № 4/2889-2/402 від 16.05.2005р., яке набрало законної сили і в розумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заявлені вимог є безспірними.

Крім того, у відповідності до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно ст.124 Конституції України, ст.11 Закону України «Про судоустрій України», ст.4-5 ГПК України рішення та ухвали суду обов»язкові для виконання всіма установами (організаціями), підприємства по всій території України.

За таких обставин, доводи скаржників зазначені в апеляційних скаргах, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 09.08.2006р. у справі       № 6/77-5/100 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                                 Михалюк О.В.

суддя                                                                                              Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                              Мельник Г.І.