ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

13.12.06                                                                                           Справа  № 6/95-8/165

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

                                                                                               Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ВАТ «Газ Авто»

на ухвалу  господарського суду Львівської області від 21.09.2006р.

у справі         № 6/95-8/165

за заявою      Львівського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії, м.Львів

до                    ВАТ «Пасавтопром», м.Львів

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Левицький В.А.

від боржника –Цейко П.І.; Ковалко Г.І.

від ВАТ «Укрексімбанк»  -  Панкевич Т.І.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.           

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.09.2006р. у справі № 6/95-8/165 (суддя Гутьєва В.В.) про банкрутство ВАТ «Пасавтопром», м.Львів повернуто без розгляду заяву ВАТ «Газ Авто», смт.Комунар про визнання кредиторських вимог до боржника.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник – ВАТ «Газ Авто»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що ВАТ «Газ Авто»при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника в повному обсязі дотримано вимоги, визначені ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та відповідних норм ГПК України. Крім того, як зазначає скаржник, аналогічна заява з грошовими вимогами була скерована арбітражному керуючому та боржнику, які за наслідками розгляду заявлених вимог визнали їх повністю.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 6/95-8/165 про банкрутство ВАТ «Пасавтопром», м.Львів.

На виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області ініціюючий кредитор подав до офіційного друкованого органу (газета «Урядовий кур»єр»від 17.08.2006р.) оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Пасавтопром».

ВАТ «Газ Авто», смт.Комунар звернулось до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство ВАТ «Пасавтопром»у порядку, встановленому ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Однак при розгляді заяви та доданих до неї документів судом першої інстанції встановлено, що до заяви не додано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна, про що канцелярією суду було складено акт. Крім того, не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В контексті викладеного суд першої інстанції підставно застосував положення ст.63 ГПК України та повернув заяву без розгляду.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2006р. у справі № 6/95-8/165 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                                 Михалюк О.В.

суддя                                                                                              Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                              Мельник Г.І.