справа № 760/21064/13к

провадження № 1кп/760/751/13

УХВАЛА

23.10.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Кирпі П.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ткаченка В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12013110090009016, відносно

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшло до суду із обвинувальним актом з прокуратури Солом'янського району м. Києва 30.09.2013.

Запобіжний захід ОСОБА_2 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.09.2013 обрано у вигляді особистого зобов'язання із строком його застосування - 20.11.2013.

У підготовче судове засідання, призначене судом на 15.10.2013, обвинувачений не з'явився.

На визначену судом дату наступного підготовчого судового засідання - 23.10.2013, обвинувачений знов не з'явився, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу до суду та заявив відповідне клопотання.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, приходить до наступного висновку.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19.09.2013 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із строком застосування - 20.11.2013.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу, зокрема, про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки до суду, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Солом'янського районного суду м. Києва на 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Солом'янському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янського району м. Києва Ткаченка В.В.

Зобов'язати Солом'янське РУ ГУ МВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя