Судове рішення #32817678


2/754/1730/13

Справа № 754/2071/13- ц

РІШЕННЯ

Іменем України


14.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Дубініна В.І.,

при секретарі - Краснощок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання та виділ частки із спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:


Позивач, в особі свого представника, просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.02.2002 року по 22.11.2012 року;

просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вартості автомобіля „MITSUBISHI LANCER", 2008 року випуску,,, який вони з ОСОБА_2 придбали під час спільного проживання без реєстрації шлюбу.

В уточненій частині позовних вимог ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача 44 000грн., як вартість 1/2 частини спірного автомобіля.

Відповідач позов визнав частково. Він визнає, що з 01.08.2003 року почав жити з ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу і припинили такі стосунки 22.11.2012 року.

Вказаний в позові автомобіль вони придбали разом з позивачем.

ОСОБА_2 пояснив, що 30000грн. він компенсував ОСОБА_1 за рахунок подальших матеріальних претензій.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковму задоволенню.

Судом встановлено, що сторони почали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.08.2003 року і припинили свої стосунки 22.11.2012 року

До 01.08.2003 року сторони зустрічалися, та деякий час перебували разом, але це не були ще сімейні відносини. До цього часу кожен з них мешкав окремо та в різних містах.

Сторони під час спільного проживання придбали автомобіль „MITSUBISHI LANCER", 2008 року випуску.

Безспірним у сторін є визнання за позивачем права на 1/2 частину вартості даного автомобіля.

Відповідно до звіту №7204 товарознавчого дослідження транспортного засобу від 04.03.2013 року, ринкова вартість спірного автомобіля складає 88 005грн. 56 коп. (а.с.53-54)

Представник позивача підтвердила, що ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 30 000грн., але не за 1/2 частину автомобіля, а за виписку з квартири та плату за проживання в іншій квартирі.

Суд вважає, що отримані позивачем - 30 000грн. потрібно зарахувати , як часткову компенсацію 1/2 частини вартості спірного автомобіля. Закон не передбачає сплату матеріальної компенсації за зняття з реєстраційного обліку.

Таким чином відповідач повинен додатково сплатити позивачеві 14 000грн і після цього припиняється право співвласника ОСОБА_1 на даний автомобіль.


Керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 218 ЦПК України, ст.ст. 74, 21 СК України, ст.ст. 355, 357, 358, 364, 367, 369, 372 ЦК України, суд -


ВИРІШИВ:


Позов задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з першого серпня 2003 року по двадцять друге листопада 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину легкового автомобіля марки „MITSUBISHI LANCER", 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, зареєстрованого 29.09.2012 року на ОСОБА_2, як набутого за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, місце реєстрації : АДРЕСА_1, ідентифікаційний№ НОМЕР_2, як виділ із частки спільного майна, а саме автомобіль„MITSUBISHI LANCER", 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, - 14000грн. (чотирнадцять тисяч грн.) на користь ОСОБА_1 з припиненням прав співвласника на даний автомобіль, а в іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі - 229грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення .

У разі постановлення рішення без участі особи яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація