УХВАЛА

Справа №: 22-ц/190/6540/13Головуючий суду першої інстанції:Пиркало Т.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Кірюхіна М. А.

"04" жовтня 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кірюхіна М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Роздольненського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, за апеляційною скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Роздольненського управління по експлуатації газового господарства на рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 08 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роздольненського районного суду АР Крим від 08 серпня 2013 року в задоволенні позову ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Роздольненського управління по експлуатації газового господарства відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 16.08.2013 року.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску заявником процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання його копії вчасно.

Крім того, зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Роздольненського управління по експлуатації газового господарства про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2.Поновити ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Роздольненського управління по експлуатації газового господарства пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 08 серпня 2013 року.

3.Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Роздольненського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, за апеляційною скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Роздольненського управління по експлуатації газового господарства на рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 08 серпня 2013 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до «01» листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірюхіна М.А.