КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2013 р. Справа №44/110-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка - промисловий демонтаж" на ухвалу господарського суд міста Києва від 31.07.2013р.

у справі № 44/110-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Дочірнього підприємства „КВМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвесттехнологія"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Технобудмеханіка - промисловий демонтаж" в задоволенні скарги щодо переходу до загальних процедур у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвесттехнологія".

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „Технобудмеханіка - промисловий демонтаж" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2013р. скасувати, прийняти нове рішення про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство.

Ухвалою Київського апеляційного господарського від 13.09.2013 р. у справі №44/110-б, апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Технобудмеханіка - промисловий демонтаж" без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

04.10.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Технобудмеханіка - промисловий демонтаж" вдруге звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги зазначивши, що строк на апеляційне оскарження пропущений в зв'язку з тим, що скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали 13.08.2013р, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, зазначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Технобудмеханіка - промисловий демонтаж" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Технобудмеханіка - промисловий демонтаж" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. у справі №44/110-б до провадження.

3. Розгляд справи №44/110-б призначити на 06.11.2013 р. о 14:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Доманська М.Л.

Пантелієнко В.О.