ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р.Справа № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми "Ной" (86141, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Кірова, 1-А)

про визнання банкрутом приватного підприємства "Термінал Т-К" (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Польська 18, код 33284725).

Суддя Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредиторів: ПАТ „Промінвестбанк" - Завалькевич Є. В. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Селезньов О. В. (ліцензія, ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Приватна виробнича комерційна фірма "Ной" звернулась до господарський суд Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Термінал Т-К" у зв'язку з неможливістю погашення останнім заборгованості в сумі 362 600, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Термінал Т-К", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (ліцензія серія АВ № 566961 від 04.10.2011 р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2012 р. визнано приватну виробничу комерційну фірму "Ной" кредитором приватного підприємства "Термінал Т-К" з грошовими вимогами до боржника на суму 362 600, 00 грн., зобов'язано кредитора виробничу комерційну фірму "Ной" подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Термінал Т-К", яке опубліковано в газеті „Голос України № 229 від 01.12.2012р., встановлено розпоряднику майна строк для подачі реєстру вимог кредиторів до 10.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2013 р. затверджено реєстр кредиторів приватного підприємства "Термінал Т-К", до якого увійшли: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 15013807,47 грн.(І черга), VFS International AB з грошовими вимогами до боржника в сумі 150786,17 грн.(І черга); Виробнича комерційна фірма "Ной" з грошовими вимогами до боржника в сумі 362600 грн. (ІV черга), Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 5474113,82 грн. (VІ черга).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2013 р. зобов'язано розпорядника майна приватного підприємства "Термінал Т-К" організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на якому вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, мирова угода, санація), відповідні протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів надати суду.

Постановою господарського суду Одеської області від 05.03.2013 року приватне підприємство "Термінал Т-К" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Селезньова О.О., якого зобов'язано здійснити певні дії у ліквідаційній процедурі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без задоволення, а постанову господарського суду Одеської області від 05.03.2013 року - без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 10.07.2013 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без задоволення, а постанову господарського суду Одеської області від 05.03.2013 року у справі № 5017/3223/2012 в частині призначення ліквідатора залишити без змін".

04.06.2013 р. вх. № 3-784/13 (том 6 стр. 99) до господарського суду Одеської області звернулось публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зі скаргою на дії ліквідатора в якій просить суд визнати неналежним виконання обов'язків ліквідатора ПП „Термінал Т-К" арбітражного керуючого Селезньова О. В., припинити його повноваження та призначити нового ліквідатора ПП „Термінал Т-К".

В обґрунтування скарги заявник посилається на порушення ліквідатором вимог ст. ст. 25, 26 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме щодо скликання зборів кредиторів не за рішенням комітету кредиторів а за ініціативою окремого кредитора і поставлення на порядок денний питання про дострокове припинення повноважень комітету кредитрів.

04.06.2013 р. вх. № 17288/13 (том 6 стр. 112) публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надало заяву про неправомірне скликання зборів кредиторів і просить суд визнати збори кредиторів ПП „Термінал Т-К" за ініціюванням приватної виробничої комерційної фірми „Ной" скликаними неправомірно. Заява мотивована тим, що приватна виробнича комерційна фірма „Ной" не мала повноважень на скликання зборів кредиторів.

12.07.2013 р. вх. № 3-920/13 (том. 6 стр. 124) публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звертається до суду зі скаргою на дії ліквідатора посилаючись на те, що ліквідатором ПП „Термінал Т-К" не визнаються поточні вимоги публічного акціонерного товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в сумі 729 094, 03 грн.

12.07.2013 р. вх. № 3-921/13 (том. 6 стр. 135) публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вважаючи дії ліквідатора ПП „Термінал Т-К" арбітражного керуючого Селезньова О. В. неправомірними, звернулось зі скаргою на дії ліквідатора. Заявник, як на підставу про визнання дій ліквідатора неправомірними, посилається на те, що ліквідатором всупереч законодавству скликані збори кредиторів та обраний новий склад комітету кредиторів, в зв'язку з чим просить суд визнати дії ліквідатора неправомірними, проведення зборів кредиторів, комітету кредиторів і прийняті рішення на зборах кредиторів такими що не відповідають діючому законодавству.

Ліквідатор ПП „Термінал Т-К" арбітражний керуючий Селезньов О. В. надав відзив на скарги, відповідного якого заперечує проти доводів ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та пояснює що дії виконані ліквідатором в ліквідаційній процедурі відповідають вимогам закону та не порушують прав та законних інтересів сторін та учасників у справі про банкрутство ПП „Термінал Т-К".

16.10.2013 р. ліквідатор ПП „Термінал Т-К" арбітражний керуючий Селезньов О. В. надав додаткові пояснення щодо скарг ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в яких просить суд відмовити в задоволені скарг посилаючись на вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до якого в прикінцевих та перехідних положень зазначено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. В новій редакції Закону передбачено, що учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких увійшли до реєстру вимог кредиторів окремо; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" входить до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення вимог, як кредитор вимоги які забезпеченні заставою боржника, в зв'язку з чим переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів) повинен бути здійснений в ліквідаційній процедурі.

ПП Виробнича комерційна фірма "Ной" надала відзив на скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відповідно якого заперечує проти доводів ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Розглянув матеріали справи та вислухав представників сторін суд встановив:

Як зазначалось вище ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2013 р. затверджено реєстр кредиторів приватного підприємства "Термінал Т-К" згідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.) до якого увійшли: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 15013807,47 грн. (І черга - вимоги забезпечені заставою боржника), VFS International AB з грошовими вимогами до боржника в сумі 150786,17 грн. (І черга - вимоги забезпечені заставою боржника); Виробнича комерційна фірма "Ной" з грошовими вимогами до боржника в сумі 362 600 грн. (ІV черга), Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 5474113,82 грн. (VІ черга).

Постановою господарського суду Одеської області від 05.03.2013 року приватне підприємство "Термінал Т-К" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Селезньова О.О., якого зобов'язано здійснити певні дії у ліквідаційній процедурі.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з вимогами ч. 11. ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в своїх скаргах посилається на те, що ліквідатором неправомірно скликаються збори кредиторів та ставиться питання щодо припинення повноважень комітету кредиторів.

27.02.2013 р. проведені загальні збори кредиторів на яких обрано комітет кредиторів до якого увійшли два заставних кредитори ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та VFS International AB, що підтверджується протоколом № 1 від 27.02.2013 р.

При обрані комітету кредиторів від 27.02.2013 р. застосовувались норми Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції закону до 19.01.2013 р. якими врегульовувався порядок обрання комітету кредиторів. В зазначеній редакції закону законодавиць не виділяв поняття забезпеченого кредитора і надавав їм повноважень в комітеті кредиторів на рівні з конкурсними кредиторами.

В редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 19.01.2013 р. законодавець в ст. 1 визначає, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких увійшли до реєстру вимог кредиторів окремо; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

В Інформаційному листі „Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 Вищий господарський Суд України звертає увагу, що положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. У зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

Так скликаючи збори кредиторів ліквідатор мав на меті вирішити питання щодо приведення представницького органу всіх кредиторів (комітету кредиторів) приватного підприємства "Термінал Т-К" до вимог діючого Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а не порушувати питання щодо виключення з реєстру кредиторів окремих кредиторів чи збільшення або зменшення їх вимог.

Що стосується посилань ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на доводи про скликання ліквідатором зборів кредиторів за ініціативою ПП Виробнича комерційна фірма "Ной" суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Повідомленням ліквідатора приватного підприємства "Термінал Т-К" підписаним арбітражним керуючим Селезньовим О. В. від 20.05.2013 р. ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" повідомлений про збори кредиторів, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення (том. 6 стр. 108). В зазначеному повідомлені ліквідатор повідомляє, що до нього звернулась ПП Виробнича комерційна фірма "Ной" з листом про скликання зборів кредиторі, з порядком денним.

Як зазначено вище повідомленням від 20.05.2013 р. про збори кредиторів направлене та підписане від імені ліквідатора приватного підприємства "Термінал Т-К" арбітражним керуючим Селезньовим О. В., що свідчить про ініціювання зборів кредиторів самим ліквідатором, а не окремим кредитором.

Крім того законодавець надав можливість і самому кредитору ініціювати збори кредиторів, що врегульовано ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При дослідженні доводів викладених ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в своїх скаргах господарський суд Одеської області дійшов висновку, що в діях ліквідатора не вбачається порушення прав кредиторів, а інших доводів які б свідчили про порушення ліквідатором своїх обов'язків та прав сторін та учасників провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Термінал Т-К" ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та інші кредитори не надали, господарський суд Одеської області відмовляє в задоволені скарг ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії ліквідатора.

Що стосується не визнання ліквідатором поточних вимог ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в сумі 729 094, 03 грн. господарський суд Одеської області призначає розгляд заяви в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 26, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволені скарг ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 04.06.2013 р., 12.07.2013 р. 12.07.2013 р. на дії ліквідатора - ВІДМОВИТИ.

2. Призначити розгляд заяви ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання поточних вимог до приватного підприємства "Термінал Т-К" в сумі 729 094, 03 грн. в засіданні суду на 19.11.2013 р. о 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.

3. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 19.11.2013 р. о 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.

4. Зобов'язати ліквідатора надати обґрунтування підстав не визнання ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" поточних вимог до приватного підприємства "Термінал Т-К" в сумі 729 094, 03 грн. з посилкою на законодавство.

Примірник ухвали надіслати: сторонам, ліквідатору.

Явка в судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя Бахарєв Б.О.