Справа №760/22660/13-к

Провадження № 1-кс/760/4240/13

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., вивчивши в м. Києві матеріали скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013110090008438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, вбачається про необхідність повернення скарги особі, яка її подала у зв'язку з наступним.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачених частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактично ОСОБА_1 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження від 20.09.2013 року, зі скаргою на яку він звернувся 21.10.2013 року, проте в самій скарзі відсутні відомості про дату її отримання, тому, враховуючи вимоги ст. 304 КПК України, строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження закінчився, але ОСОБА_1 не порушується питання про поновлення цього строку з обгрутнуванням поважності його пропуску.

Крім того, у скарзі не зазначаються вимоги ОСОБА_1 за результатами її розгляду, враховуючи, що згідно з п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого. Натомість, скаржник просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, що виходить за межі повноважень слідчого судді за результатами розгляду скарги.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вбачається за необхідне роз'яснити особі, яка звернулась зі скаргою, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013110090008438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.Г. Селюков