АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів:. Винту Ю.М., Лисака І.Н.

Секретаря: Ковальчук Н.О.

З участю: ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

представника ОСББ "Сокіл-Чернівці" Федоренка К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-Чернівці" (далі ОСББ "Сокіл-Чернівці") до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Інвест" про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСББ "Сокіл-Чернівці" про захист прав споживача, за апеляційними скаргами ОСББ "Сокіл-Чернівці" та ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06 серпня 2013 року відмовлено в задоволені позову ОСББ "Сокіл-Чернівці" до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Інвест" про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та позову ОСОБА_3 до ОСББ "Сокіл-Чернівці" про захист прав споживача.

ОСББ "Сокіл-Чернівці" та ОСОБА_3 подали на рішення суду апеляційні скарги, в яких просили скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позови.

В засіданні суду апеляційної інстанції сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди, посилаючись на те, що вони самостійно вирішили питання щодо заборгованості за спожиті послуги та платежі ОСББ.

ОСББ "Сокіл-Чернівці" також подало заяву про відмову від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Інвест".

____________________________________________________________________

Провадж.№22ц-1287/2013 р. Головуючий у першій інстанції Скуляк І.А.

Категорія: 19/24 Доповідач: Заводян К.І.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання мирової угоди іж сторонами, складеної 21 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Суд відмовляє у визнання мирової угоди згідно з частиною 5 цієї ж статті і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 31, ч.1 ст. 34 ЦПК України право укладення мирової угоди користуються лише позивач, відповідач, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Згідно мирової угоди сторін від 21 жовтня 2013 року, яка додається до матеріалів справи, ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог.

ОСББ "Сокіл-Чернівці" відмовляється від вимог про солідарне стягнення на його користь із ОСОБА_3 та ТОВ "Корн-Інвест" вартості спожитих послуг по квартирній платі, опаленню, постачанню холодної і гарячої води, електроенергії, станом на 01 вересня 2011 року, в сумі 7089,88 гривень, а також судових витрат.

Після звірки взаємних розрахунків за спожиті послуги по квартирі АДРЕСА_1, на основі взаємних поступок, сторони погодилися, що станом на 01.09.2011 року борг ОСОБА_3 перед ОСББ "Сокіл-Чернівці" становить 5000 гривень.

ОСОБА_3 взяв зобов'язання погасити цей борг в сумі 5000 гривень в строк до 30 листопада 2013 року.

Сторонам роз'яснені правові наслідки визнання мирової угоди судом і закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ці правові наслідки їм зрозумілі.

Мирова угода підписана представниками сторін, яким надані такі повноваження згідно довіреностей ( а.с.70, 95 т.1). Інтересам осіб, яких вони представляють, мирова угода не суперечить.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить вимогам закону, вчинена на користь обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, колегія суддів вважає, що є підстави для визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, і у разі відмови позивача від позову.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відмова представника ОСББ "Сокіл Чернівці" від позову до ТОВ "Корн-Інвест" інтересам особи, яку він представляє, не суперечить.

Керуючись статтями 174, 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206, 307,310,314,315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06 серпня 2013 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-Чернівці" до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Інвест" про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСББ "Сокіл-Чернівці" про захист прав споживача скасувати.

Прийняти відмову від позову ОСББ "Сокіл-Чернівці" до товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Інвест".

Визнати мирову угоду від 21 жовтня 2013 року, укладену між ОСББ "Сокіл-Чернівці" та ОСОБА_3, згідно якої:

ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог про захист прав споживача.

ОСББ "Сокіл-Чернівці" відмовляється від вимог про солідарне стягнення на його користь із ОСОБА_3 та ТОВ "Корн-Інвест" вартості спожитих послуг по квартирній платі, опаленню, постачанню холодної і гарячої води, електроенергії, станом на 01 вересня 2011 року, в сумі 7089,88 гривень, а також судових витрат.

Після звірки взаємних розрахунків за спожиті послуги по квартирі АДРЕСА_1, на основі взаємних поступок, сторони погодилися, що станом на 01.09.2011 року борг ОСОБА_3 перед ОСББ "Сокіл-Чернівці" становить 5000 гривень.

ОСОБА_3 взяв зобов'язання погасити цей борг в сумі 5000 гривень в строк до 30 листопада 2013 року.

Провадження у справі за позовом ОСББ "Сокіл-Чернівці" до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Інвест" про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та позову ОСОБА_3 до ОСББ "Сокіл-Чернівці" про захист прав споживача закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: