ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року м. Київ К/9991/68159/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т.

Розваляєвої Т.С.

Маслія В.І.

провівши попередній розгляд адміністративної справи за касаційною скаргою Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у справі № АС-13/101-07 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області (правонаступник Державна фінансова інспекція в Харківській області) до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" за участю: Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2012 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по справі № АС-13/101-07.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2012 року заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № АС-13/101-07, а саме боржника по справі - Газопромислового управління "Харківгазвидобування" ДК "Укргазвидобування" НАК Нафтогаз України» на його правонаступника - Дочірню Компанію "Укргазвидобування" НАК Нафтогаз України».

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012р. ухвалу Господарського суду Харкiвської областi від 13.03.2012р. по справі № АС-13/101-07 скасовано. Прийнято нову ухвалу, якою заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № АС-13/101-07, а саме боржника по справі - Газопромислове управління "Харківгазвидобування" ДК "Укргазвидобування" НАК Нафтогаз України»правонаступником - Дочірньою Компанією "Укргазвидобування" НАК Нафтогаз України».

На зазначену ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012р. надійшла касаційна скарга Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", в якій, посилаючись на неправильне застосування цим судом норм процесуального права, ставиться питання про їх скасування та відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши доповідь судді стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2008 року по справі № АС-13/101-07 стягнуто з Газопромислового управління "Харківгазвидобування" ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на користь державного бюджету - 6469030,34 грн. коштів. На виконання постанови зазначеної постанови 16.07.2008 року господарським судом Харківської області виданий виконавчий лист.

22.02.2012 року від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області надійшла заява № 728 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № АС-13/101-07, а саме боржника по справі - ГПУ "Харківгазвидобування" ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на його правонаступника - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

В провадженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 20204424 з примусового виконання виконавчого листа № АС-13/101-07, виданого господарським судом Харківської області, про стягнення з Газопромислового управління "Харківгазвидобування" ДК "Укргазвидобування" НАК Нафтогаз України» в доход державного бюджету 6469030,34 грн. коштів.

Від заступника директора Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» до ВДВС надійшла заява від 14.02.2011 року № 2-07-1674, з якої вбачається, що наказом ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» № 470 від 04.10.2010 року філія ГПУ «Харківгазвидобування» з 01.01.2011 року ліквідована. Майно, інші активи та зобов'язання ГПУ «Харківгазвидобування» передані до філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України». На підтвердження заяви заступником директора ГПУ «Шебелинкагазвидобування» надано копію наказу № 470 від 04.10.2011 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.01.2011 року Газопромислове управління «Харківгазвидобування» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» є відокремленим підрозділом юридичної особи Дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 30019775, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10001277182). Згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 02.02.2012 року внесені дані в Єдиний державний реєстр про закриття відокремленого підрозділу юридичної особи: Газопромислове управління «Харківгазвидобування» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» від 07.02.11 р. № 10741040065004663.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 95 Цивільного кодексу України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Статтею 64 Господарського кодексу України передбачено, що підприємства мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Таким чином, судова колегія вважає, що при вирішенні справи судом апеляційної інстанції вірно застосовані норми матеріального та процесуального права. Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують. За таких обставин підстав для задоволення касаційної скарги судова колегія не вбачає.

Згідно із ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" відхилити, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута в порядку ст.ст. 235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: