ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2013 р. Справа№ 914/3922/13

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Відділу з питань освіти, сім'ї та молоді Турківської районної державної адміністрації Львівської області, м.Турка Львівської області до Маркіної Валентини Володимирівни, смт.Бориня Турківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення відповідача Маркіної Валентини Володимирівни із займаного приміщення на першому поверсі двоповерхового нежитлового будинку, загальною площею 86 кв.м. розміщеного за адресою: Львівська область, Турківський район, смт. Бориня, вул. І.Франка, 6; зобов'язання Маркіної Валентини Володимирівни надати відділу з питань освіти, сім'ї та молоді 2 примірники оформлених актів приймання-передачі з оренди нерухомого майна: приміщення на першому поверсі двоповерхового нежитлового будинку, загальною площею 86 кв.м., розміщеного за адресою: Львівська область, Турківський район, смт. Бориня, вул. І.Франка,6; стягнення з Маркіної Валентини Володимирівни в користь відділу з питань освіти, сім'ї та молоді Турківської районної державної адміністрації сплату неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення в сумі 1088 грн.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що дана заява підлягає поверненню без розгляду для усунення недоліків, оскільки в порушення вимог ст.ст.54,57 ГПК України у позовній заяві не вказано повного найменування сторін і позивачем не сплачено судового збору у встановленому порядку.

В позовній заяві відповідачем зазначено: Маркіну Валентину Володимирівну, хоча стороною договору оренди від 14.12.2009р. є фізична особа - підприємець Маркіна Валентина Володимирівна.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Позивачем заявлено вимоги як майнового характеру: стягнути з Маркіної Валентини Володимирівни в користь відділу з питань освіти, сім'ї та молоді Турківської районної державної адміністрації сплату неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення в сумі 1088 грн., так і дві вимоги немайнового характеру: усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення відповідача Маркіної Валентини Володимирівни із займаного приміщення на першому поверсі двоповерхового нежитлового будинку, загальною площею 86 кв.м. розміщеного за адресою: Львівська область, Турківський район, смт. Бориня, вул. І.Франка, 6 і зобов'язати Маркіну Валентину Володимирівну надати відділу з питань освіти, сім'ї та молоді 2 примірники оформлених актів приймання-передачі з оренди нерухомого майна: приміщення на першому поверсі двоповерхового нежитлового будинку, загальною площею 86 кв.м., розміщеного за адресою: Львівська область, Турківський район, смт. Бориня, вул. І.Франка,6, проте судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1147,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №29 від 10.10.2013р. та вимогу майнового характеру у розмірі 1720,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №20 від 16.09.2013р.

У відповідності до п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (з наступними змінами та доповненнями), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Оскільки, позивачем не надано доказів сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру, то позов підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

За таких обставин у суду відсутні можливості вчинити належні та достатні дії з підготовки справи до розгляду, що передбачено статтею 65 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного позовні матеріали підлягають поверненню без розгляду у відповідності до п.п.2,4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Виходячи з викладеного позовні матеріали підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п.2,4 ст. 63, ст.ст. 86,87 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви від 15.10.2013р. №930 залишити в суді при ухвалі від 22.10.2013 р.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 30 аркушах.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Суддя Станько Л.Л.