ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа № 5010/717/2012-18/35

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу1. Дочірнього підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон"; 2. Відкритого акціонерного товариства "Родон"

на рішення та постановугосподарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2012 р. Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 р. (скаржниками помилково зазначено 29.07.2013 р.)

у справі№ 5010/717/2012-18/35 господарського суду Івано-Франківської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до1. Дочірнього підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" (відповідач-1); 2. Відкритого акціонерного товариства "Родон" (відповідач-2)

простягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 050 816,76 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Подана Дочірнім підприємством "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" та Відкритим акціонерним товариством "Родон" касаційна скарга на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 р. у справі № 5010/717/2012-18/35 підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, як встановлено судом, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Водночас скаржники звернулися до Вищого господарського суду України із заявою про відстрочення сплати судового збору, в якому посилаються на складний майновий стан відповідачів, що унеможливлює сплату ними судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що відстрочення скаржнику сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які свідчать про об'єктивну неможливість сплатити судовий збір під час подання касаційної скарги у зв'язку з важким майновим станом скаржника.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, у заяві про відстрочення сплати судового збору не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність достатніх підстав для надання скаржникам відстрочки сплати судового збору. Заявники не навели доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини та які б підтверджували, що майновий стан відповідачів робить неможливим сплату судового збору за подання касаційної скарги на момент її подання. Крім того, заявниками не надано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржників зміниться протягом визначеного ст. 1118 ГПК України строку розгляду касаційної скарги, і скаржники зможуть сплатити судовий збір, враховуючи, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може відстрочити сплату судового збору не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору, а тому заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга Дочірнього підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" та Відкритого акціонерного товариства "Родон" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 р. у справі № 5010/717/2012-18/35 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Дочірньому підприємству "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" та Відкритому акціонерному товариству "Родон" у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 р. у справі № 5010/717/2012-18/35.

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" та Відкритого акціонерного товариства "Родон" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 р. у справі № 5010/717/2012-18/35 повернути скаржникам.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук