Справа № 344/3014/13-к

Провадження № 1-кп/344/119/13

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.,

секретаря: Борсук З.В.,

з участю прокурора: Васильчука А.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання не з»являється та не повідомляє суд причину своєї неявки. Ухвалами суду від 06.06.2013 року, 13.08.2013 року та 26.09.2013 року до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід. Як вбачається з рапорту працівника міліції, виконання ухвали суду є неможливим, оскільки обвинувачений за вказаною адресою не проживає. Зі слів cусідів стало відомо, що вони не знають хто проживає за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою та зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченому слід змінити міру запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою та оголосити в розшук, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід змінити міру запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою, кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 не з»являється в судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід змінити міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою, дане кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на слідчого та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 331, 372, 335, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою, взявши його під варту з часу затримання.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Іванишин М.О. та старшому прокурору прокуратури міста Івано-Франківська Васильчуку А.Б. для виконання направити начальнику Львівського МВ УМВС, для відома прокурору м. Львова та начальнику СІЗО м.Івано-Франківська.

При затриманні обвинуваченого, негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Деркач Н.І.