ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

Справа № 05-5-29/5216-29/351 14.10.2013

За позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Фірми "Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт" в особі Представництва "Дойче

Люфтганза Акцієнгезелльшафт"

про визнання податкового зобов'язання в сумі 174 800, 00 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О. Суддя Пригунова А.Б.

Суддя Босий В.П.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Лукаш Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Фірми "Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт" в особі Представництва "Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт" про визнання податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 174 800,00 грн., нарахованого з використанням непрямого методу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.04 р. (суддя Усатенко І.В.), керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України повні матеріали були повернуті позивачу без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.04 р. № 05-5-29/5216 касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва задоволено; ухвалу господарського суду м. Києва від 28.01.14 р. № 05-5-29/5216 - скасовано, а матеріали позовної заяви направлено на розгляд по суті до господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 09.07.04 р. № 05.5-29/5216-29/351 (суддя Усатенко І.В.) призначено розгляд справи на 04.08.04 р. та зобов'язано сторін надати суду певні документи.

Ухвалою суду від 04.08.04 р. № 05-5-29/5216-29/351 провадження у справі було зупинено у зв'язку з розглядом господарським судом м. Києва пов'язаної справи № 32/331.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 12.07.12 р. № 05-5-29/5216-29/351, у зв'язку з тим, що суддя Усатенко І.В. перебувала у відпустці по догляду за дитиною, враховуючи те, що з 01.01.11р. у господарському суді міста Києва введено в дію автоматизовану систему документообігу, та з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Інструкції з діловодства в господарських судах України, керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", передано справу № 05-5-29/5216-29/351 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Фірми "Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт" в особі Представництва "Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт" про визнання податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 174 800,00 грн. для здійснення автоматичного розподілу.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу, справа № 05-5-29/5216-29/351 була передана для розгляду судді Домнічевій І.О.

Ухвалою суду від 22.10.12 р. суддя Домнічева І.О. прийняла справу № 05-5-29/5216-29/351 до свого провадження та поновила у ній провадження; розгляд даної справи призначила на 13.11.12 р.; зобов'язала сторін надати суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням рішення господарського суду м. Києва у справі № 32/331 та певні документи.

Ухвалою суду від 25.12.12 р. № 05-5-29/5216-29/351, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, було припинено провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.13 р. № 05-5-29/5216-29/351 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.12.12 р. № 05-5-29/5216-29/351 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Фірми "Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт" в особі Представництва "Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт" про визнання податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 174 800,00 грн. відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.13 р. № 05-5-29/5216-29/351 апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.12.12 р. у справі № 05-5-29/5216-29/351 задоволено; ухвалу господарського суду м. Києва від 25.12.12 р. № 05-5-29/5216-29/351 - скасовано, а справу № 05-5-29/5216-29/351 передано на розгляд по суті до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва Кривенко О.М. від 26.06.13 р. №04-1/378, відповідно до наказу Голови господарського суду м. Києва від 14.02.13 р. № 10 та п. 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 05-5-29/5216-29/351.

В результаті зазначеного повторного автоматичного розподілу справу № 05-5-29/5216-29/351 передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою від 27.06.2013 р. прийнято справу № 05-5-29/5216-29/351; призначено розгляд справи № 05-5-29/5216-29/351 на 07.08.13 о 09:40 год.; зобов'язано учасників судового процесу надати письмові пояснення у справі з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.13 р. № 05-5-29/5216-29/351; зобов'язано позивача надати суду довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з органів статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У судовому засіданні 07.08.2013 р. позивач надав письмові пояснення, представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим господарський суд оголосив перерву до 28.08.2013 р. о 12:40.

У судовому засіданні 28.08.2013 р. представник відповідача проти позову заперечив з підстав наведених у письмових поясненнях від 07.08.2013 р.

Представник позивача у призначене судове засідання 28.08.2013 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, повторно вимог ухвали суду не виконав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, зважаючи на те, що з аналогічних спорів є протилежна судова практика, значна кількість обставин потребують дослідження, надання правової оцінки великій кількості доказів для винесення правомірного рішення, то господарський суд дійшов до висновку, що справа № 05-5-29/5216-29/351 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим дана справа підлягає колегіальному розгляду.

У судовому засіданні 28.08.2013 р. господарським судом було ухвалено здійснювати розгляд даної справи колегіально.

28.08.2013 р. суддя Гавриловська І.О. звернулась до Заступника Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 05-5-29/5216-29/351.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 29.08.2013 року, приймаючи до уваги вказані заяву та ухвалу, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, призначено колегіальний розгляд справи № 05-5-29/5216-29/351 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Картавцева Ю.В. та Удалова О.Г.

Ухвалою від 30.08.2013 р. справу прийнято до свого провадження новим складом суду та призначено судове засіданні на 07.10.2013 р.

У судовому засіданні 07.10.2013 р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготуватися до судового розгляду, проти чого відставник відповідача не заперечив. Просив замінити позивача - з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03.2013 р. «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби, у зв'язку з чим утворено Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, яка являється правонаступником Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС.

За таких обставин господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 14.10.2013 р. о 14 год. 20 хв.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 14.10.2013 року, у зв'язку з відбуттям суддів у відрядження, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, призначено новий склад колегії суду для розгляду справи № 05-5-29/5216-29/351: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Пригунова А.Б. та Босий В.П.

Ухвалою від 14.10.2013 р. прийнято до свого провадження дану справу новим складом суду.

У судове засідання 14.10.2013 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав документи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про перехід розгляду даного спору за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та про передачу даної справи до оружного адміністративного суду, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Як вбачається з наявних у господарського суду документів, провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Фірми "Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт" в особі Представництва "Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт" про визнання податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 174 800,00 грн. не порушувалося за господарським судочинством та не відкривалося за адміністративним судочинством.

Дана обставина зафіксована також в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.13 р. № 05-5-29/5216-29/351, якою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.12.12 р. № 05-5-29/5216-29/351 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Фірми "Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт" в особі Представництва "Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт" про визнання податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 174 800,00 грн. відмовлено.

Таким чином, оскільки на даний час окружний адміністративний суд почав свою діяльність, а провадження у даній справі за адміністративним позовом не відкрито, то даний адміністративний позов підлягає передачі до окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись частини 5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Фірми "Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт" в особі Представництва "Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт" про визнання податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 174 800,00 грн. передати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. Відповідно до частини 3 статті 186 КАСУ апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Пригунова А.Б.

Суддя Босий В.П.