Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/238/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Бурко Р.В.
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду Петрова І. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Петрової І.М.,
суддів: Яковлєвої С.В., Осетрова В.І.,
за участю прокурора: Добрової Н.І.,
при секретарі: Безуматової О.М.,
обвинуваченого: ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 12013120060001981 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2013 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 22.12.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ст.76 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 24.10.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.311 КК України до покарання у виді штрафу на суму 850 грн.;
- 14.02.2011 року Кіровським районним судом за ч.2 ст.185, ст.76 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 22.09.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда кримінальну справу згідно ч.4 ст.309 КК України закрито;
- 05.12.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 19.03.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,
засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2013 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 367 гривень 08 копійок.
Вирішено питання речових доказів по справі.
Вироком суду ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за те, що він 26.03.2013 року о 14:30 години, знаходячись по АДРЕСА_3 одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 2 см куб., наповнений рідиною світло-коричневого кольору до позначки 0,5 см куб. Маючи досвід вживання наркотичних речовин ОСОБА_3, за зовнішніми ознаками зрозумів, що в даному одноразовому ін'єкційному шприці знаходиться наркотична речовина.. В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання наркотичної речовини. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 підібрав вищевказаний ін'єкційний шприц об'ємом 2 см куб. з наркотичною речовиною, тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3, поклав вищевказаний ін'єкційний шприц об'ємом 2 см куб. у ліву внутрішню кишеню куртки в яку він був одягнутий залишивши наркотичну речовину для подальшого особистого вживання - без мети збуту, тим самим розпочав її зберігати.
В подальшому, 26.04.2013 року близько о 15.00 годин ОСОБА_3 знаходячись на майданчику між першим та другим поверхами, в під'їзді АДРЕСА_3, був зупиненій працівниками міліції, та в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 у лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 2 см куб., наповненого рідиною світло-коричневого кольору до позначки 0,5 см куб., яка згідно висновку експерта № 322 від 27.03.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,033 грама, яку ОСОБА_3, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати вирок суду першої інстанції, а кримінальне провадження повернути на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.
Мотивує свої доводи тим, що судом не в достатній мірі враховано, що він є інвалідом ІІ групи, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно пройшов курс лікування у наркологічному диспансері з 16.04.2013 року по 14.05.2013 року, перебуває на обліку у СНІД - центрі.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив вирок суду залишити без зміни, обвинуваченого ОСОБА_3, який підтримав свою апеляцію, та просив скасувати вирок суду першої інстанції, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, вирок суду - скасуванню з направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду, за таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно п.4 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов'язковою.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з довідки КЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 29.03.2013 року № 1234, ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання ефедрону, синдром залежності з 2006 року (т.1 а.к.п.). Отже участь захисника у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 є обов'язковою.
Під час нового судового розгляду справи суду необхідно звернути увагу на той факт, що ОСОБА_3 до закінчення судового слідства добровільно звернувся до наркологічного диспансеру та розпочав лікування від наркоманії та надати цьому факту належну юридичну оцінку.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає безумовному скасуванню, а кримінальне провадження направленню на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду, в ході якого необхідно вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження і в залежності від встановленого постановити законне і обґрунтоване судове рішення.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2013 року стосовно ОСОБА_3 скасувати, кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередню.
Судді: підписи.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області І.М. Петрова