Дело № 2 / 51

                                                                                                                                              за 2008 год

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       01 квітня   2008 року                                                                                       с.Велика Білозерка

             Великобілозерський районний суд  Запорізької області в складі

 головуючого                                                          Кругового В.О.

 при секретарі                                                         Пивошенко С.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

            Позивач в позовній заяві вказав, що відповідач є споживачем електричної енергії від мереж К-Дніпровського РЕМ ВАТ “Запоріжжяобленерго”. Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. Згідно Правил у разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта визначається розмір, завданих споживачем збитків.  Згідно Акта про порушення Правил, складеного 15.01.2006 року при перевірці електроустановок відповідача, було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення до мереж РЕМ шляхом накиду на ПЛ-0,4 кВ, та споживання електроенергії без електролічильника. На підставі Акта був зроблений розрахунок розмірів завданих збитків, сума якого складає 2874 грн. 01 коп. Згідно Акта про порушення Правил, складеного 28.03.2007 року при перевірці електроустановок відповідача, було виявлено порушення Правил, а саме: підключення електричної розетки до електролічильника (відкритими дротами). На підставі Акта був зроблений розрахунок розмірів завданих збитків, сума якого складає 3517 грн. 21 коп. За період з 02.06.2005р. по 28.11.2005р. за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 77 грн.31 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь заподіяні в результаті порушення Правил користування електричною енергією збитки та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 6468 грн.53 коп., держмито в сумі 64 грн.45 коп. та 30 грн., оплату за інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільних справ.

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав в повному обсязі та доповнив, що відповідач сестиматично порушує Правила користування електричною енергією, про що були складені відповідні Акти, та що завдало енергопостачальнику збитків на суму2874 грн. 01 коп та  3517 грн. 21 коп. Також за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 77 грн.31 коп. Просить стягнути з відповідача на їх користь заподіяні в результаті порушення Правил користування електричною енергією збитки, та заборгованість за спожиту електроенергію, що складає 6468 грн.53 коп.,  держмито в сумі 64 грн. 45 коп., та оплату за інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільних справ  в сумі 30 грн.

Відповідач в судовому  засіданні позовні вимоги  визнав в частково, пояснивши, що Акт від 15 січня 2006 року на нього не складався, на Акті відсутній його підпис. На той час у цьому будинку проживали зовсім інші люди. Що стосується акту від 28 березня 2007 року, то дійсно він без відома користувався електричною енергією і визнає складений на нього акт, в якому він також розписувався. Також він не визнає розрахунок заборгованості за споживання електричної енергії у 2005 році, оскільки на той період він відбував покарання у місцях позбавлення волі.  Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню.

Згідно Акту, складеному представниками позивача при перевірці електроустановки відповідача  від  28.03.2007 року № 00088863 було виявлене порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікове користування електричною енергією.

Відповідно до розрахунку розмірів завданих збитків по Акту від  28.03.2007 року, зроблених на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національной комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, сума заподіяних збитків складає  3517 грн.21 коп.

Згідно розрахунку заборгованості по споживанню електроенергії по абоненту НОМЕР_1, за период з 02.06.2005 року по 28.11.2005 року  відповідачем не сплачена заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 77 грн.31 коп.  

Відповідно до ч.4 п48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., Споживач електроенергії несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ч.4 п 37 Правил Енергопостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електричною енергією.

Відповідно до ст.1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином суд вважає, що цій частині позовних вимог позов позивача повинен бути задоволений.

 Згідно Акту, складеному представниками позивача при перевірці електроустановки відповідача  від  15.01.2006 року № 00077283 було  також виявлене порушення  Правил користування електричною енергією, але представником позивача у судовому засіданні не доказано, що це дійсно відповідач порушив правила користування  електричною енергією і що Акт складався відносно нього. Тому в задоволенні  цієї частини позовних вимог позивачу необхідно відмовити.

Також не підлягає стягненню з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію  в сумі  77,31 грн. оскільки згідно із довідкою про звільнення Відповідач в даний період знаходився в місцях позбавлення волі і не міг споживати електричну енергію

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215,  218, ЦПК Украіни,   ст. 1166 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

             Цивільний  позов задовольнити частково.       

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж збиток, заподіяний порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 3517 грн. 21 коп.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж сплачене державне мито в сумі 51 грн.

             Стягнуті з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленирго” в особі Кам”янсько-Дніпровського району електричних мереж плату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ  в сумі 30 грн.

             В задоволенні остальної частини позовних вимог позивачу відмовити.

            На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Великобілозерський  районний суд Запорізької області, шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляціної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 

                      Суддя  (підпис)                                                                           

Копія вірна. Оригінал рішення знаходиться в  Великобілозерському  районному суді в справі №2 / 51 за 2008 рік.

                        Суддя                                                                          В.О.Круговой