номер провадження справи 29/50/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заміну керуючого санацією

14.10.2013 р. Справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 - Закрите акціонерне товариство "АК "Промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку у м. Мелітополі Запорізької області"

Кредитор-2 - Мелітопольський районний центр зайнятості, м.Мелітополь Запорізької області

Кредитор-3 - Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

Кредитор-4 - Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольгаз", м. Мелітополь Запорізької області

Кредитор-5 - Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

Кредитор-6 - Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

Кредитор-7 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції, м. Мелітополь Запорізької області

Кредитор-8 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верховина-2004", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

Кредитор-9 - Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

Кредитор-10 - Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Мелітопольського відділення № 8024", м.Мелітополь Запорізької області

Кредитор-11 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультиком-Холдинг", смт. Якимівка Запорізької області

Кредитор-12 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПО Фрунзе", с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області

Кредитор-13 - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

Кредитор-14 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополі Запорізької області

Кредитор-15 - Державне підприємство "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Національної академії аграрних наук України, с. Таврія Веселівського району Запорізької області

Боржник - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, код з ЄДР - 00489797

Учасники у справі:

- Міністерство аграрної політики та продовольства України - орган, уповноважений управляти майном боржника

- Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Запоріжжя, Мелітопольське відділення Ощадбанку України, м.Мелітополь Запорізької області, Філія "Відділення Промінвестбанку в місті Мелітополі", Головне управління державного казначейства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- кредитора-7 - Грибовода С.Ю., Святюка М.В. (за довіреностями)

- кредитора-10 - Нечитайла І.А., Сварачевського М.Я. (за довіреностями)

- кредитора-3 - Добровольського М.Ю. (за довіреністю)

- ПП «Антей» - Кузьменка О.Г. (за довіреністю);

- Головного управління юстиції у Запорізькій області - державного органу з питань банкрутства - Югаєва М.В.

- представника працівників боржника - Паращука В.В. (за довіреністю)

До господарського суду 17.09.2013р.надійшло клопотання ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" в особі керуючого санацією Рабушка В.С. про перехід до процедури санації керівником підприємства в порядку статті 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначення у зв'язку з цим керуючим санацією керівника боржника - Чубенко Т.В., а розпорядником майна - Рабушка В.С.

Також до господарського суду Запорізької області 27.09.2013р. надійшла заява арбітражного керуючого Рабушка В.С. про припинення його повноважень керуючого санацією у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08 - 12/5009/163/11-26/5009/6509/11 про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", с.Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, код з ЄДР - 00489797, у зв'язку з великою завантаженістю в роботі.

Від Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Книшевської Т.С. керуючим санацією у цій справі, до якого долучено відповідну заяву Книшевської Т.С., також від арбітражних керуючих Сухової Н.В., Сізова О.Є. та Шонії М.В. надійшли заяви про надання згоди на здійснення повноважень керуючого санацією у цій справі.

Крім того, до господарського суду надійшли клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" про здійснення процесуального правонаступництва у справі та клопотання представника працівників боржника про припинення провадження у справі.

Розглянувши подані заяви та клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд -

Установив:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2007р.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2008р. у цій справі введено процедуру санації боржника.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне провести процесуальне правонаступництво.

Стороною у справі (кредитором) замість Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, слід вважати Державне підприємство "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Національної академії аграрних наук України.

Щодо клопотання керуючого санацією боржника Рабушка В.С. про перехід до процедури санації підприємства-боржника його керівником згідно зі статтею 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону № 2343-ХІІ) та призначення керуючим санації керівника боржника - Чубенко Т.В., а розпорядником майна -арбітражного керуючого Рабушка В.С. (т.13 а.с.234) господарський суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство) щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

При цьому слід зазначити про те, що кожна процедура має застосовуватися до підприємства-боржника у визначеному Законом порядку за наявності відповідних підстав для застосування тієї чи іншої судової процедури банкрутства.

Як вже вище зазначалось, процедура санації боржника введена ухвалою суду 29 травня 2008р. та після цього фактично не припинялась, але керуючий санацією Рабушко В.С. просить суд перейти з процедури санації боржника до процедури санації боржника на підставі статті 53 Закону про банкрутство.

Але господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що перехід від однієї судової процедури до іншої має відбуватись за наявності визначених Законом підстав.

Заявником не наведено причин, за яких має відбутися перехід до процедури санації керівником підприємства, будь-які умови для цього взагалі відсутні, як-то новий план санації, який передбачає участь саме керівника підприємства у якості керуючого санацією, або ж рішення органу, уповноваженого управляти майном боржника, про здійснення заходів щодо погашення кредиторської заборгованості за умови здійснення санації підприємства його керівником, або інших причин.

Так само керуючий санацією Рабушко В.С. не вказав, не обґрунтував у своєму клопотанні про наслідки, які можуть наступити після прийняттям судом відповідного рішення, тобто, мети здійснення переходу до процедури санації підприємства-боржника його керівником.

Жодних підстав для здійснення переходу до процедури санації підприємства-боржника його керівником відповідно до статті 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з триваючої уже 5,5 років саме процедури санації господарський суд не вбачає, а тому залишає вказане клопотання без задоволення.

Крім того, керуючим санацією Рабушком В.С. подано заяву про припинення його повноважень керуючого санацією у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", с.Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, код з ЄДР - 00489797, у зв'язку з великою завантаженістю в роботі (т. 13 а.с.262).

Згідно з частиною 8 статті 17 Закону про банкрутство керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, зокрема, за його заявою.

Господарський суд, розглянувши цю заяву керуючого санацією, вважає за можливе задовольнити її та припинити його повноваження.

Комітетом кредиторів боржника прийнято рішення про звернення до господарського суду з пропозицією призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Шонію М.В. (протокол від 11.10.2013р.), а від голови комітету кредиторів надійшло відповідне клопотання.

Крім того, від кредитора-3 - УПФУ в Мелітопольському районі Запорізької області надійшло клопотання про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Книшевської Т.С.

Арбітражні керуючі Сізов О.Є. та Сухова Н.В. також надали до суду свої заяви про призначення їх керуючими санацією у справі.

Частиною 9 статті 7 Закону про банкрутство передбачено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 8 статті 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Крім того, зважаючи на те, що підприємство-боржник є державним підприємством, а провадження у справі здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції, який передбачає надання суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих у справі (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), господарський суд неодноразово звертався до державного органу з питань банкрутства - Міністерства юстиції України та Головного управління юстиції у Запорізькій області з пропозицією надати погоджену кандидатуру арбітражного керуючого.

Однак своїм листом № 6756-0-32-13/13.2 від 24.09.2013 року (т. 14 а.с. 3) державний орган з питань банкрутства - Міністерство юстиції України в особі заступника Міністра Юрія Іващенка повідомив суд про те, що Міністерство з прийняттям Закону про банкрутство у новій редакції позбавлено повноважень надавати пропозиції господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих.

А відтак, оцінюючи запропоновані кандидатури арбітражних керуючих, жодна з яких не має для суду пріоритету, вони однаково професійно підготовлені, та зважаючи на те, що саме комітету кредиторів Законом надано право пропонувати суду кандитатури арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), як представницького органу усіх кредиторів у справах про банкрутство, суд вважає за необхідне погодитись з пропозицією комітету кредиторів та призначити керуючим санацією у справі арбітражного керуючого Шонію М.В. та відхилити кандидатури інших арбітражних керуючих.

Господарський суд вважає за необхідне також зауважити про те, що УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області є членом комітету кредиторів, на засіданні якого 11 жовтня 2013 року голосував за кандидатуру арбітражного керуючого Шонії М.В., однак вже 14.10.2013 року представник кредитора надав клопотання про призначення іншого арбітражного керуючого, не навівши підстав зміни свого рішення. Представник цього кредитора пояснив суду у судовому засіданні, що виконує вказівки свого керівника.

Представником первинної профспілкової організації боржника подано до суду клопотання про припинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що у суду не було підстав для винесення ухвали від 19.06.2007 року про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області нібито не були безспірними.

Господарський суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає, що підстави припинення провадження у справі про банкрутство визначені статтею 40 Закону про банкрутство. Наразі жодної з цих підстав суд не вбачає, а повноважень щодо перегляду своїх судових рішень, з моменту винесення яких вже минуло більше ніж шість років, у суду першої інстанції немає, тому клопотання про припинення провадження у справі задоволенню не підлягає. Крім того, суд зазначає про те, що судові рішення, які приймалися у цій справі, неодноразово переглядалися господарськими судами апеляційної та касаційної інстанцій, але підстав для припинення провадження у цій справі вони не знаходили.

Більше того, припинення провадження у цій справі на стадії процедури санації у той час, коли у справу вступили інші кредитори зі своїми грошовими вимогами, і провадження у справі триває досить тривалий час, суд вважає неможливим, оскільки будуть порушені майнові права та законні інтереси кредиторів у справі.

З метою збереження рухомого та нерухомого майна боржника, захисту майнових прав та законних інтересів держави та кредиторів, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони будь-яким особам без згоди керуючого санацією Шонії Маки В'ячеславівни відчужувати майно, у тому числі продукцію нового урожаю, що належить боржнику - Державному підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", код з ЄДР - 00489797.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 12, 16 та 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статей 66, 67 ГПК України, господарський суд -

Ухвалив:

Клопотання керуючого санацією Рабушка В.С. про про перехід до процедури санації підприємства-боржника його керівником згідно зі статтею 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону № 2343-ХІІ) та призначення керуючим санацією керівника боржника - Чубенко Т.В., а розпорядником майна - арбітражного керуючого Рабушка В.С. залишити без задоволення.

Заяву керуючого санацією Рабушка В.С. про припинення його повноважень у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08 - 12/5009/163/11-26/5009/6509/11 про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", с.Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, код з ЄДР - 00489797, задовольнити.

Припинити повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", с.Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, код з ЄДР - 00489797, Рабушка В'ячеслава Степановича.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про призначення керуючим санацією у справі арбітражного керуючого Книшевської Т.С. залишити без задоволення.

Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Національної академії аграрних наук України про здійснення процесуального правонаступництва задовольнити.

Стороною у справі (кредитором) замість Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, слід вважати Державне підприємство "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Національної академії аграрних наук України.

Клопотання комітету кредиторів про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Шонію М.В. задовольнити.

Призначити керуючим санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", с.Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, код з ЄДР - 00489797, абітражного керуючого Шонію Маку В'ячеславівну (69001 м. Запоріжжя а/с 7978, свідоцтво № 502 від 09.04.2013 року).

Заяви арбітражних керуючих на участь у справі в якості керуючого санацією Книшевської Т.С., Сухової Н.В. і Сізова О.Є. залишити без задоволення.

Зобов'язати державного реєстратора Реєтраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зміни щодо припинення повноважень керуючого санацією Рабушка В.С. та призначення керуючим санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", код з ЄДР - 00489797, арбітражного керуючого Шонії Маки В'ячеславівни.

Заборонити будь-яким особам без згоди керуючого санацією - Шонії Маки В'ячеславівни відчужувати майно, у тому числі продукцію нового урожаю, що належить боржнику - Державному підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", код з ЄДР - 00489797.

Зобов'язати арбітражного керуючого Рабушка В.С. у строк до 21 жовтня 2013 року передати керуючому санацією Шонії М.В. усі печатки, штампи та фінансово-господарську документацію Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне".

Клопотання представника працівників боржника про припинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 14 жовтня 2013 року.

Копії ухвали надіслати: сторонам у справі, арбітражним керуючим Рабушку В.С., Книшевській Т.С., Суховій Н.В., Сізову О.Є., керуючому санацією Шонії М.В., первинній профспілковій організації боржника, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, Міністерству аграрної політики та продовольства України, державному реєстратору Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції.

Суддя В.А. Кричмаржевський