ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Справа № 5009/626/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В.,

суддів: Жаботиної Г.В.,

Кривди Д.С.

за участю представника приватного

підприємства "АТК-Дніпро" - Філобок О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "АТК-Дніпро"

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 31.07.2013

у справі № 5009/626/12 господарського суду Запорізької області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп"

до приватного підприємства "АТК-Дніпро"

простягнення 252 889 грн. безпідставно отриманих грошових коштів

за заявою проприватного підприємства "АТК-Дніпро" перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2012 за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного підприємства "АТК-Дніпро" про стягнення 252 889 грн., які позивач перерахував останньому за платіжним дорученням № 584 від 28.12.2011 з призначенням платежу: "плата за олію згідно договору № ОС-23/12-М від 26.12.2011". Посилаючись на те, що грошові кошти були набуті відповідачем безпідставно, позивач просив задовольнити позов.

У відзиві на позов приватне підприємство "АТК-Дніпро" вказало, що правочин з таким номером і датою сторонами не вчинявся, кошти за платіжним дорученням № 584 від 28.12.2011 не отримувало, банківський рахунок № 26001366165900 в АТ "Укрсиббанк" ніколи не відкривало.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.04.2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2012, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" до приватного підприємства "АТК-Дніпро" задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "АТК-Дніпро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" 252 889 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

28.02.2013 приватне підприємство "АТК-Дніпро" звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2012, в якій заявник просив скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Як на нововиявлену обставину заявник послався на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2013 у справі № 5011-38/9217-2012-5032/3743/12 задоволено частково позов приватного підприємства "АТК-Дніпро" до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк". Визнано недійсним договір-анкету, укладений між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та приватним підприємством "АТК-Дніпро" відкриття банківського рахунку (з правилами) № 03366165901 від 16.12.2011, на підставі якого відкрито банківський рахунок № 26001366165900. На підставі цього договору було відкрито банківський рахунок № 26001366165900, на вказаний рахунок товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" за платіжним дорученням № 584 від 28.12.2011 перераховано кошти в сумі 252889 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 (суддя Попова І.А.) заяву приватного підприємства "АТК-Дніпро" про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2012 у справі №5009/626/12 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2012 скасовано. В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" до приватного підприємства "АТК-Дніпро" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 252 889грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2013 (колегія у складі суддів: Скакуна О.А., Колядко Т.М., Принцевської Н.М.) рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 скасовано. Заяву приватного підприємства "АТК-Дніпро" про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2012 у справі № 5009/626/12 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2013, приватне підприємство "АТК-Дніпро" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2013 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального права, а рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд виходив з того, що зазначені заявником обставини не можуть бути підставою для перегляду судового рішення місцевого господарського суду та його скасування, оскільки не містять ознак передбачених п.1 ч.2 ст.112 ГПК України. В постанові Вищого господарського суду України від 28.08.2012 у справі № 5009/626/12, якою залишено без змін прийняті у даній справі судові рішення, зазначено, що з'ясування відповідних обставин щодо відкриття поточного рахунку в АТ "Укрсиббанк" № 26001366165900 не віднесено до повноважень господарського суду, а в разі встановлення їх компетентним органом підприємство не позбавлене буде права звернутися до господарського суду із заявою про перегляд судового рішення в порядку, передбаченому статтями 112-114 ГПК України. Разом з тим, приватним підприємством "АТК-Дніпро" не надано суду вироку суду по кримінальній справі, яку порушено прокуратурою Дарницького району м. Києва 21.06.2012 за фактом підроблення документів при відкритті вказаного рахунку, а тому зазначені заявником обставини не можуть вважатися нововиявленими в розумінні ст.112 ГПК України. Апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення без задоволення заяви приватного підприємства "АТК-Дніпро" про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2012 у справі № 5009/626/12 та залишення без змін вказаного судового рішення.

Що стосується безпідставного відкриття банківського рахунку, то якщо стороні завдана шкода третьою стороною, то приватне підприємство "АТК-Дніпро" не позбавлене права звертатись до неї з відповідною вимогою.

Підстав для скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2013 Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу приватного підприємства "АТК-Дніпро" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2013 у справі № 5009/626/12 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Г.Жаботина

Д.Кривда