ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 21/48б/2011

За заявою боржника - Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг", м. Луганськ,

про банкрутство та визнання поточних грошових вимог

Суддя Палей О.С.

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

У засіданні брали участь:

від кредитора Тітов О.М., довіреність №84 від 08.06.2011, ТОВ фірма "ТехНова"; Буркова О.М., довіреність від 11.06.2013 № 5/10, Ленінська ОДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області; Лахно Г.В., довіреність від 03.07.2013 б/н, ТОВ "Дагна"

від скаржника ОСОБА_6ОСОБА_7, довіреність №1457 від 12.06.2013;

від боржника ліквідатор Сиволобов М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ліквідаційна процедура за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013, - далі Закон) у відповідності до п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" цього Закону; до розгляду у судовому засіданні призначено: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" від 01.08.2013 № 529 із поточними грошовими вимогами до банкрута в сумі 11 000 000 грн. 00 коп.; скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора по справі № 21/48б/2011.

Сторони та ліквідатор належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи за ухвалою від 26.09.2013.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 27.05.2013 судом було припинено процедуру розпорядження майном боржника ПрАТ "Інвестхолдінг" та звільнено від виконання повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Данилова А.І.; визнано банкрутом боржника Приватне акціонерне товариство "Інвестхолдинг", ідентифікаційний код 33846041, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 7, м. Луганськ та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 27.05.2014р.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 05.03.2013 р., адреса для листування: АДРЕСА_3, на якого покладено обов'язок здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр") із зазначенням в ньому відомостей, передбачених ч.4 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI (з наступними змінами та доповненнями).

Арбітражним керуючим Даніловим А.І. було подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду Луганської області від 27.05.2013 у справі № 21/48б/2011, порушеної за заявою боржника приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" за загальною процедурою на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8 11 Закону. В апеляційній скарзі заявник просив апеляційний суд скасувати постанову від 27.05.2013 та припинити провадження у цій справі про банкрутство.

Також апеляційну скаргу було подано уповноваженою особою акціонерів, власника 100% простих іменних акцій ПАТ "Інвестхолдінг" ОСОБА_6 на постанову господарського суду від 27.05.2013, в якій він просив оскаржувану постанову скасувати та припинити провадження у справі № 21/48б/2011.

З апеляційною скаргою на постанову господарського суду Луганської області від 27.05.2013 звернулась також Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську Луганської області ДПС, в якій вона просила Донецький апеляційний господарський суд скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.

Постановою від 18.09.2013 Донецького апеляційного господарського суду апеляційні скарги арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича м. Луганськ; уповноваженої особи акціонерів, власника 100% простих іменних акцій ПАТ "Інвестхолдінг" ОСОБА_6 м. Лутугине Луганської області та Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову господарського суду Луганської області від 27.05.2013р. у справі №21/48б/2011 залишено без задоволення, постанову господарського суду Луганської області від 27.05.2013р. у справі №21/48б/2011 залишено без змін.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом була здійснена ліквідатором у газеті Голос України № 102 (5602) від 04.06.2013.

Ухвалою від 26.09.2013 суд зобов'язав ОСОБА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, передати арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу (АДРЕСА_3) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг", ідентифікаційний код 33846041, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 7, м. Луганськ.

На виконання зазначеної ухвали арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу видано відповідний наказ для пред'явлення до виконання до Відділу державної виконавчої служби Лутугінського міського управління юстиції (92000, Луганська обл., м. Лутугине, вул. Гагаріна, 20).

02.08.2013 (згідно поштового штемпелю на конверті, 09.08.2013 - згідно штампу суду) до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" надійшла заява від 01.08.2013 № 529 із поточними грошовими вимогами до банкрута в сумі 11 000 000 грн. 00 коп.

Відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як зазначено у ч. 2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

З метою з'ясування обставин справи за заявою, в тому числі щодо періоду виникнення боргу, суд призначив її до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 21.10.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова" надійшло клопотання від 18.10.2013 про відкладення розгляду справи, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду по справі № 31/447-17/1 від 03.09.2013 призначено судову будівельно-технічну експертизу, результати якої необхідні для підтвердження поточних вимог ТОВ "Фірма "ТехНова" у даній справ про банкрутство.

Як зазначено у клопотанні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз складено висновок судової будівельно-технічної експертизи від 11.10.2013 року №8996/13-42/9696/13-43, яким часткове підтверджено грошові вимоги Товариства до ПрАТ «Інвестхолдінг» на суму 8 596 854,15 грн.

Названий вище висновок судової експертизи передано до Київського апеляційного господарського суду для прийняття остаточного рішення за заявою Товариства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 16.03.2011 у справі №31/447-17/1.

Оскільки у названій вище справі Київським апеляційним господарським судом, за результатом оцінки названого вище висновку судової будівельно-технічної експертизи, може бути прийнято рішення щодо обґрунтованості позовних вимог ПрАТ "Інвестхолдінг" до Товариства у справі № 31/447-17/1, тому вирішення названої справи неминуче вплине на розмір та обґрунтованість грошових вимог Товариства до ПрАТ "Інвестхолдінг" у справі про банкрутство № 21/48б/2011.

22.08.2013 до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від ОСОБА_6, як уповноваженої особи акціонерів, за якою він просить суд припинити повноваження ліквідатора ПрАТ "Інвестхолдінг" Сиволобова Максима Марковича та призначити нового ліквідатора банкрута.

Скаргу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання від 21.10.2013 представником ОСОБА_6 подані доповнення до скарги на дії ліквідатора Сиволобова М.М.

Враховуючи, що у доповненнях викладені додаткові підстави, за яких скаржник вважає незадовільною роботу ліквідатора по даній справі, а також те, що до даного часу до суду не надійшов відзив ліквідатора на подану скаргу, розглянути її за суттю в даному судовому засіданні не вважається можливим.

За клопотанням кредитора ДП "Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування "Діпромашвуглезбагачення", м. Луганськ, суд зобов'язує ліквідатора Сиволобова М.М. виключити вимоги ДП ДПКІ ЗУ "ДІПРОМАШВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ", з реєстру вимог кредиторів у справі у зв'язку з погашенням боргу перед ним в розмірі 163 146 грн. 68 коп., поручителем боржника - ТОВ "Луга-Строй - Град", м. Луганськ.

Клопотання Ленінської ОДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів в Луганській області від 18.10.2013 № 8658/10 (не розбірливо) про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом справ № К-29758/10 та № К-29758/10, від результатів розгляду яких у податкової інспекції може виникнути право заявити грошові вимоги до боржника суд залишає без задоволення у зв'язку з відсутністю на те процесуальних підстав.

За таких обставин, з урахуванням клопотання та ТОВ "Фірма "ТехНова" про відкладення розгляду справи, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 37 - 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи та скарги на дії ліквідатора на 04 листопада 2013 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області, кабінет № 308.

2. Зобов'язати ліквідатора Сиволобова М.М.:

- виключити з реєстру вимог кредиторів вимоги ДП "Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування "ДІПРОМАШВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ";

- терміново надати суду та заявнику відзив на подану скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві заперечень.

3. Визнати явку повноважних представників кредиторів, ліквідатора та представника заявника скарги у засідання суду обов'язковою.

4. Дану ухвалу надіслати:

кредиторам:

- Ленінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38 "а", м. Луганськ, 91033);

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська (вул. Совєтская, буд. 42, м. Луганськ, 91022);

- ПП "Торгівельний дім "Інтерметал" (вул. Кар'єрна, буд. 1, с. Волнухине, Лутугинський район, Луганська обл., 92031);

- ДП "Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування "Діпромашвуглезбагачення" (вул. В. Пятьоркіна, 30, м. Луганськ, 91055);

- ТОВ "Дагна" (вул. Фрунзе, 160, корп. "Ю", офіс 4, м. Київ);

- банкруту та його засновнику за адресою банкрута (вул. Т.Г.Шевченка, буд. 7, м. Луганськ, 91055);

- ліквідатору Сиволобову М.М. (АДРЕСА_3);

- кредитору - ТОВ "ТехНова" (вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071).

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Суддя О.С.Палей

Надр. 11 прим.

1 - до справи

2-11 по п. 4 ухвали

вих. № 575

10

24.10.2013