УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2013 року№ 812/8524/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування постанови ВП№34443449 від 23.09.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування постанови ВП№34443449 від 23.09.2013р..

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 5 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Тому, про подання позовної заяви та відкриття провадження по справі суд повідомляє позивача та відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві повинно бути зазначено поштова адреса позивача, а також номер засобу його зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте, незважаючи на зазначене законом, позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування постанови ВП№34443449 від 23.09.2013р., який надійшов до суду не відповідає встановленим нормам Закону: у позові позивачем не вказано його номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти та іншого технічного засобу зв'язку.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування постанови ВП№34443449 від 23.09.2013р., про визнання дій неправомірними, усунення порушень та відновлення порушених прав, підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування постанови ВП№34443449 від 23.09.2013р., залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Луганського окружного адміністративного суду інформації про номери засобів зв'язку позивача, або його адреси електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Зазначені документи необхідно надіслати з урахуванням кількості відповідачів, до адміністративного суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

СуддяН.В. Мирончук