Справа № 2-О-56(2007 p.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Бондар Я.М., при секретарі - Джемерчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ громадянства, іміграції та реєстрації Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат - ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку розташованого за адресою - АДРЕСА_1. Інших спадкоємців за законом у померлих крім заявника не має, проте, при зверненні до нотаріальної контори м. Кривого Рогу заявникові було відмовлено у видачі спадщини, у зв'язку з тим, що в договорі дарування за яким померлий ставав власником згаданого вище домоволодіння на правильно зазначен прізвище померлого, а саме замість прізвища „ОСОБА_2" вказано -„ОСОБА_2", така ж помилка була допущена під час складання форми № 1 яка складалася померлим для обміну паспорту  19.03.1998 року.

У зв'язку з викладеним, позивач просить визнати приналежність вказаних документів помелому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився, суду подав заяву у якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить справу слухати за своєї відсутності. Суд приймає рішення слухати справу за відсутності представника зацікавленої особи.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку розташованого за адресою - АДРЕСА_1. Вказану нерухомість померлий набув відповідно до догвору дарування від 12.02.1997 року, проте у вказаному догворі було помилково зазначено прідвище обдарованого - російською -„ОСОБА_2" замість правильного „ОСОБА_2". Той факт, що данний договір належить саме померлому ОСОБА_2 доводиться тим, що у вказаному договорі правильно зазначено ім'я та по-батькові померлого, померлий фактично володів подарованим майном до моменту смерті.

Крім того, вказну вище помилку було також допущено під час складання форми № 1 яка складалася померлим для обміну паспорту 19.03.1998 року. Факт належності данного документу померлому ОСОБА_2 доводиться іншими документами виданими на ім'я померлого, крім того у вказаному вище документі правильно зазначено ім'я та по-батькові померлого, місце та час його народження та інші відомості.

На підставі викладеного і керуючись  Украины, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60,  212- 218, 256  ЦПК України, суд -

в  и  р  і  ш  и  в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ громадянства, іміграції та реєстрації Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовільнити у повному обсязі.

Встановити факт належності померлому ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 договору дарування від 12.02.1997 року зарежєстрованого  державним нотаріусом ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Встановити факт належності померлому ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 форми № 1 яка складалася померлим для обміну паспорта 19.03.1998 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного  суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.