ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6164/13-ц

провадження № 2/753/4111/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю: представника позивача Жданюк Д.В., відповідача та представника відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Шаіра», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Шаіра» (далі - ТОВ «Шаіра»), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 1332442,82 грн.

Позов обґрунтований наступним. На підставі кредитного договору від 22 лютого 2008 р. № 11303298000 акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк») надав ТОВ «Шаіра» кредит в розмірі 800000 грн. під 15% річних, а у випадку користування кредитними коштами понад встановлений термін - 30% річних. За умовами вказаного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів в порядку та терміни, встановлені договором.

В забезпечення виконання ТОВ «Шаіра» зобов'язань за кредитним договором 22 лютого 2008 р. з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договори поруки № 181977 та № 181978, відповідно до умов яких останні зобов'язалися солідарно з позичальником відповідати за виконання усіх зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 р. ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором, укладеним з ТОВ «Шаіра».

ТОВ «Шаіра» не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 27 березня 2013 р. становить 1332442,82 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 723718,03 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 54427,56 грн., заборгованості за процентами в сумі 520101,56 грн. та пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 34195,67 грн.

В судовому засіданні представник позивача Жданюк Д.В. позов підтримала пославшись на викладені у позовній заяві обставини.

ОСОБА_3, будучи представником ТОВ «Шаіра» за посадою і одночасно поручителем за кредитним договором, визнав позов частково. Не оспорюючи розмір заборгованості по кредиту, заперечував проти стягнення заборгованості за процентами та пені вказавши, що ТОВ «Шаіра» та він як фізична особа у зв'язку з скрутним матеріальним становищем не у змозі сплатити нараховані проценти та пеню.

ОСОБА_4 позов не визнала пославшись на відсутність коштів для сплати заборгованості.

Заслухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

22 лютого 2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (згідно договору - Банк) та ТОВ «Шаіра» (згідно договору - Позичальник) укладено кредитний договір № 11303298000, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 800000 грн. під 15% річних на строк до 23 лютого 2015 р. (а.с. 17-14). Відповідно до п. 1.3.2. договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк встановлюється процентна ставка у розмірі 30% річних, яка застосовується до всієї простроченої суми основного боргу. За умовами вказаного договору позичальник ТОВ «Шаіра» зобов'язалося повернути кредит і сплатити нараховані проценти та комісії у встановлені договором терміни.

Таким чином на підставі письмового договору між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Шаіра» виникли кредитні відносини, які врегульовані параграфом 2 глави 71 ЦК України.

Цього ж дня у забезпечення виконання ТОВ «Шаіра» зобов'язань за вказаним кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» (Кредитор) та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (Поручителями) укладено договори поруки № 181977, № 181978, відповідно до умов яких Поручителі зобов'язалися солідарно з ТОВ «Шаіра» відповідати перед Кредитором за невиконання усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору (а.с. 15-16, 17-18).

АКІБ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за договором виконав, надавши ТОВ «Шаіра» кредит в розмірі 800000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 0602169989 від 22 лютого 2008 р. та випискою по кредитному договору (а.с. 20, 21).

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 р., укладеним між правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» публічним акціонерним товариством АКІБ «УкрСиббанк» (Продавцем) та ПАТ «Дельта Банк» (Покупцем) у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України відбулася передача зобов'язальних вимог за кредитним договором, укладеним з ТОВ «Шаіра», від первісного кредитора до позивача (а.с. 38-39, 40, 41).

Як вбачається з додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, заборгованість ТОВ «Шаіра» на час передачі права вимоги становила 963378,85 грн.

Судом встановлено, що ТОВ «Шаіра» порушило зобов'язання за кредитним договором, з жовтня 2010 року припинивши коштів на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами (а.с. 21-26, 27-31).

Враховуючи порушення Позичальником зобов'язання за кредитним договором, Банк вправі вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом та процентами, як це встановлено п. 11.1. договору, а також нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу (п. 7.1. договору).

Умова договору про дострокове повернення кредиту узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

7 лютого 2013 року ПАТ «Дельта Банк» направляло позичальнику ТОВ «Шаіра» та поручителям ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вимоги про дострокове повернення кредиту (а.с. 42-44, 45-47, 48-50, 51- 55), які виконані не були.

Відтак станом на 27 березня 2013 р. заборгованість ТОВ «Шаіра» за кредитним договором становить 1332442,82 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 723718,03 грн., заборгованості за процентами в сумі 520101,56 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 54427,56 грн. та пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 34195,67 грн. (а.с. 19). Нарахований позивачем розмір заборгованості відповідачами не оспорюється.

Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України, яка згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з приписами ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

ТОВ «Шаіра» порушило грошове зобов'язання за кредитним договором, а відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість його виконання.

Виходячи з наведеного вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Шаіра» суд вважає доведеними і обґрунтованими.

Виходячи з дати одержання відповідачами вимог позивача про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с. 55), суд вважає, що строк виконання зобов'язання, забезпеченого порукою, настав 21 лютого 2013 р.

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з даним позовом 11 квітня 2013 р., тобто до спливу шестимісячного строку з моменту настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором.

За таких обставин строк дії поруки не закінчився, а отже відповідно до умов договору поруки та з врахуванням положень ст.ст. 553, 554 ЦК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як поручителі повинні відповідати за даним позовом як солідарні боржники в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та пені, оскільки інше не встановлено укладеними з ними договорами поруки.

Проте з огляду на скрутне матеріальне становище відповідачів, викликане фінансовою кризою, суд за їх заявою відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає за можливе зменшити розмір пені з 88623,23 грн. (54427,56+34195,67) до 50000 грн.

Таким чином загальна сума, яку суд присуджує до стягнення з відповідачів, становить 1293819,59 грн., що включає заборгованість за тілом кредиту в сумі 723718,03 грн., заборгованість за процентами в сумі 520101,56 грн. та пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне погашення процентів в сумі 50000 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шаіра» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1293819 гривень 59 копійок.

Солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю «Шаіра» стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1293819 гривень 59 копійок.

Солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю «Шаіра» стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1293819 гривень 59 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шаіра», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по 1147 гривень судових витрат з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: