Справа № 373/2974/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

          головуючого – судді Залеської А.О.

          за участі секретаря Руденко О.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький подання Відділу Державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ :

10.10.2013 р. до суду надійшла заява в якій ВДВС Глобинського районного управління юстиції просить видати дублікат виконавчого листа №1-30 від 14.08.2013 року, виданий Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 03 серпня 2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 19497 грн. 06 коп. майнової шкоди та 25000 грн. моральної шкоди.

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який 31.01.2008 року отримав стягувач ОСОБА_1 для звернення до ВДВС для примусового виконання рішення суду.

Відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, 24.05.2011 року, відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання в зв’язку з пропуском встановленого строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Письмові матеріали, які досліджені в судовому засіданні, спростовують твердження державного виконавця щодо втрати виконавчого листа при пересилці стягувачу.

Із супровідного листа за №13375, без дати відправлення, доданого до письмових матеріалів справи, вбачається, що стягувачу ОСОБА_1 направлено постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження, щодо повернення виконавчого листа мова не йдеться, тому суд не може прийняти супровідний лист ДВС як належний доказ втрати виконавчого листа при пересилці поштою.

Таким чином, факт втрати оригіналу виконавчого листа не підтвердився в суді належними доказами, а тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.О.Залеська