Справа № 1319/12140/2012

пр.№ 1-кп/464/5/13

У Х В А Л А

23.07.2013 року Сихівський районний суд м. Львова в складі головуючого судді - Борачка М.В., суддів - Волоско І.Р., Дулебка Н.І., при секретарі Гарасимович Ю.Р., з участю прокурора Камінського М.М., захисника ОСОБА_1 під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 подав клопотання про призначення повторної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки поведінка останнього в ході судового розгляду кримінального провадження викликає сумнів щодо його психічного здоров'я. Крім того, у висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи №285 від 28.11.2012 року експерт не відповів на деякі питання, поставлені слідчим в постанові про призначення експертизи та допустився припущень.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки допитаний в судовому засіданні судовий експерт-психолог ОСОБА_3 роз'яснив висновок психолого-психіатричної експертизи №285 від 28.11.2012 року та надав відповідь на всі додаткові запитання учасників кримінального провадження. Медичних документів з приводу розладу психічної діяльності або психічного захворювання обвинуваченого або обставин, які б вказували на неадекватну поведінку обвинуваченого, що є підставою для призначення психіатричної експертизи, судом не встановлено.

Керуючись ст.242, 509 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення повторної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - відмовити.

Головуючий суддя Борачок М.В.

Судді Волоско І.Р.

ОСОБА_4