22.10.2013

справа №252/7158/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого-судді Добінчак О.П., суддів Мілєйко Є.Д., Орчелота А.В., при секретарі Самойленко Г. В., за участю прокурора Ходус Д.В., Харасайло Є.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013051020001227 від 26.04.2013 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-технічною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 квітня 2013 року приблизно з 21.00 години, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, вживав спиртні напої разом з ОСОБА_6 Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_1 з метою спричинення навмисного вбивства, наніс ОСОБА_6 удар ножем у праву частину шиї , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, а саме: колото-різану рану правої бічної поверхні шиї від якої йде рановий канал у напрямку спереду назад, зліва направо, знизу вгору, пошкоджуючи по ходу сонну артерію і яремну вену, сліпо закінчуюся в м'яких тканинах шиї, яка утворилася від дії колючо-ріжучого предмета, незадовго до настання смерті і мас ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя під час заподіяння.

Причиною смерті ОСОБА_6 стала гостра крововтрата, зумовлена колото-різаним пораненням шиї з пошкодженням сонної артерії і яремної вени. Смерть ОСОБА_6 настала на місці злочину.

Спосіб заподіяння тілесних ушкоджень, які безпосередньо призвели до смерті ОСОБА_6 свідчать про намір ОСОБА_1 на позбавлення життя останнього.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним у вчиненні кримінального правопорушення не визнав повністю та пояснив, що ввечері 26 квітня 2013 року, вживав алкогольні напої зі своїм сусідом ОСОБА_6 у нього дома на кухні. Між ними виникла сварка, під час якої потерпілий замахнувся на нього пляшкою, щоб вдарити по голові. Він захищаючись, кулаком вдарив потерпілого в живіт. Більш ніяких ударів не наносив, ножем не бив. Потім вийшов з квартири потерпілого, щоби знайти свій мобільний телефон. Спочатку шукав телефон у себе дома, потім у дворі будинку. На вулиці він побачив світло у квартирі ОСОБА_6, а коли зайшов до потерпілого, виявив, що той був мертвим.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що їй телефоном повідомили про смерть чоловіка. У зв'язку з вчиненим злочином вона втратила чоловіка, який був годувальником у родині. Протиправними діями ОСОБА_1 їй заподіяна матеріальна та моральна шкода. Матеріальна шкода пов'язана з витратами на поховання чоловіка та складає 22909,93 грн., що підтверджується чеками. Заподіяну моральну шкоду оцінює в 200000 грн., оскільки смерть чоловіка викликала у неї потрясіння, пов'язане зі смертю найдорожчої людини, з якою вона прожила багато років і від якого повністю матеріально залежала. Моральних страждань вона зазнала і під час поховання чоловіка, смерть якого змінила спосіб її життя, пов'язаний з пошуком роботи та засобів для існування. Заявлений цивільний позов підтримала в повному обсязі.

Винуватість обвинуваченого підтверджується сукупністю об'єктивних доказів досліджених в судовому засіданні.

- протоколом огляду місця події від 26.04.2013 року з фототаблицею до нього (а.с. 32-42) відповідно до якого, в квартирі АДРЕСА_1 в кухні між кухонним столом та диванчиком виявлено труп ОСОБА_6;

- протоколом огляду місця події від 26.04.2013 року з фототаблицею до нього (а.с. 44-47) відповідно до якого, в ході огляду квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено чоловіча сорочка в клітинку синього та білого кольору, штани спортивні чоловічі, хустка біла, куртка вельветова, мокасини чоловічі чорні, дві ручки з дверей ванної кімнати;

- лікарським свідоцтвом про смерть №662 від 26 квітня 2013 р. (а.с. 48) відповідно до якого, причиною смерті ОСОБА_6 стала гостра крововтрата, колото-різане поранення шиї з права з пошкодженням сонної артерії та яремної вени;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 квітня 2013 року з фототаблицею до нього (а.с. 49-53) відповідно до якого, ОСОБА_1 розповів про події, що стались 25 квітня 2013 р. в квартирі АДРЕСА_1 та на місці вчинення кримінального правопорушення, він на статисті з допомогою пластмасової ложки показав на механізм та місце нанесення удару ОСОБА_6;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 квітня 2013 року з фототаблицею до нього (а.с. 54-60) проведеного за участю судово-медичного експерта ОСОБА_7 в кабінеті експерта Горлівського відділення СМЕ в Донецькій області, під час якого ОСОБА_1 розповідав та показував обставини та спосіб вчинення ним удару ножем в область шиї справа ОСОБА_6;

- протоколом огляду предметів від 26 квітня 2013 року з фототаблицею до нього (а. с. 63-68) відповідно до якого, було проведено огляд речей ОСОБА_1 Під час огляду на лівому рукаві сорочки з малюнком у вигляді клітин синьо-білого кольору, виявлено плями бурого кольору неординарної форми. Спереду на сорочці біля ґудзиків по середині є дрібні плями речовини бурого кольору, з правого боку внизу сорочки - пляма речовини бурого кольору;

- висновком експерта № 1929 від 24 травня 2013 року (а.с. 87-90) згідно з яким, було проведено дослідження трьох змивів, фрагменту ДВП, двох ручок, куртки, сорочки, штанів, тапок, за підсумками якої в змиві (об'єкт №3) та в плямі на сорочці, присланих на дослідження, знайдена кров людини, виявлений антиген Н. Таким чином, ця кров могла належати потерпілому ОСОБА_6 В двох змивах (об'єкти №1,2 ), на фрагменті ДВП, двох ручках, а також в плямах на штанах та тапках, наданих на дослідження, кров не виявлена. На куртці, що належала підозрюваному ОСОБА_1, яких-небудь слідів, схожих на кров, не знайдено;

- висновком експерта №1800 від 16 травня 2013 року (а.с. 78-80) відповідно до якого, була проведена експертиза ножа за результатами якої, кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В, його організму властивий антиген Н. Кров підозрюваного ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В з супутнім антигеном Н. В плямах на ножі, присланому на дослідження, знайдена кров людини, виявлений антиген Н. Таким чином, ця кров могла належати потерпілому ОСОБА_6 На рукоятці того ж ножа знайдені сліди поту, виявлені антигени А та Н. Таким чином, цей піт міг належати одній або декільком особам, в організмі яких містяться дані антигени або один з них. Отже, це піт міг належати підозрюваному ОСОБА_1;

- висновком експерта № МК-341 від 10 червня 2013 року (а.с. 91-93) відповідно до якої, була проведена експертиза ушкоджень на клапті шкіри від трупа ОСОБА_6 за підсумками якої виявлене на клапті шкіри, посіченому з області шиї трупа гр-на ОСОБА_6, колото-різане ушкодження могло утворитися від дії клинка ножа, представленого на дослідження. Оскільки індивідуальні особливості травмуючого знаряддя у властивостях ушкодження на клапті шкіри не відобразилися, в категоричній формі визнати цей ніж, як знаряддя травми, не представляється можливим;

- актом судово- медичного дослідження № 518 від 11 червня 2013 року (а.с. 94-97), предметом дослідження якого був труп гр-на ОСОБА_6, 1958 року народження, за висновками якого при дослідженні трупа виявлено: колото-різана рана правої бічної поверхні шиї від якої йде рановий канал у напрямку спереду назад, зліва направо, знизу вгору, пошкоджуючи по ходу сонну артерію і яремну вену, сліпо закінчується в м'яких тканинах шиї, яка утворилася від дії колючо-ріжучого предмета, незадовго до настання смерті і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя підчас заподіяння; садно шиї, забійна рана правої брови, синець правої кисті, різана рана правої кисті, які утворилися від дії тупих і гостро-ріжучого предметів, незадовго до настання смерті і відносяться до легких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб. Смерть гр-на ОСОБА_6 настала в результаті гострої крововтрати, зумовленої колото-різаним пораненням шиї з пошкодженням сонної артерії і яремної вени. Ступінь виваженості трупних явищ, дає можливість вважати, що смерть гр-на ОСОБА_6 настала, приблизно за 4-6 годин до моменту дослідження в морзі. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа гр-на ОСОБА_6 знайдений спирт етиловий у кількості 3,22 г/л і 3,27 г/л відповідно, що може відповідати важкому алкогольному сп'янінню, стосовно до живих осіб. Згідно судово-імунологічного дослідження кров від трупа гр-на ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти А, анти В.

- висновком експерта №518 від 20 червня 2013 року (а.с. 98-101), який проведено на підставі результатів судово-медичного дослідження трупа гр-на ОСОБА_6, 1958 року народження, виявлено: колото-різана рана правої бічної поверхні шиї від якої йде рановий канал у напрямку спереду назад, зліва направо, знизу вгору, пошкоджуючи по ходу сонну артерію і яремну вену, сліпо закінчується в м'яких тканинах шиї, яка утворилася від дії колючо-ріжучого предмета, незадовго до настання смерті і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя підчас заподіяння; садно шиї, забійна рана правої брови, синець правої кисті, різана рана правої кисті, які утворилися від дії тупих і гостро-ріжучого предметів, незадовго до настання смерті і відносяться до легких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб . Смерть гр-на ОСОБА_6 настала в результаті гострої крововтрати, зумовленої колото-різаним пораненням шиї з пошкодженням сонної артерії і яремної вени. Ступінь виразу трупних явищ, дозволяє вважати, що смерть гр-на ОСОБА_6 настала, приблизно за 4-6 годин до моменту дослідження в морзі. Після спричинення тілесних ушкоджень до моменту настання смерті гр-на ОСОБА_6 пройшов короткий проміжок часу, що обчислюється хвилинами. За обставин зазначених у ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 та при його допиті у гр-на ОСОБА_6 могло утворитися колото-різане поранення шиї з пошкодженням сонної артерії і яремної вени. Обставини утворення садна на шиї, забитої рани правої брови, синця на правій кисті, різаної рани правої кисті гр-н ОСОБА_1 у ході проведення слідчого експерименту та при його допиті не вказує. Всі тілесні ушкодження, виявлені при дослідженні трупа гр-на ОСОБА_6 утворилися прижиттєво. У момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 найімовірніше знаходився у вертикальному або близькому до нього положенні і був звернений передньою або передньо-правою поверхнею тіла до нападників. Колото-різане поранення шиї, що спричинило смерть гр-на ОСОБА_6 було заподіяно при нанесенні удару зі значною силою. Характер і кількість тілесних ушкоджень на трупі гр-на ОСОБА_6 дозволяє сказати, що вони утворилися від не менш 5 травматичних впливів. Тілесні ушкодження на тілі гр-на ОСОБА_6 утворилися в короткий проміжок часу і визначити послідовність їх утворення не представляється можливим. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа гр-на ОСОБА_6 знайдений спирт етиловий у кількості 3,22 г/л і 3,27 г/л відповідно, що може відповідати важкому алкогольному сп'янінню, стосовно до живих осіб. Колото-різане поранення шиї знаходиться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті гр-на ОСОБА_6 Після заподіяння садна на шиї, забитої рани правої брови, синця на правій кисті, різаної рани правої кисті потерпілий ОСОБА_6 міг здійснювати активні дії, в тому числі кричати, пересуватися. Після заподіяння колото-різаного поранення шиї з пошкодженням сонної артерії та яремної вени малоймовірна можливість здійснення гр-ном ОСОБА_6 активних цілеспрямованих дій;

- актом амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №347 від 21 травня 2013 року (а.с. 72-76) відповідно до якої ОСОБА_1, 1953 року народження є психічно здоровим, виявляє акцентуацію особистості по демонстративно-нестійкому типу. В момент вчинення правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не знаходився в тимчасово-хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Правопорушення вчинив в стані простого алкогольного сп'яніння. В момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не знаходився в стані фізіологічного афекту. В теперішній час ОСОБА_1, хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не має потреби,

а також поясненнями свідків:

-свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що 25 квітня 2013 р. її чоловік ОСОБА_1 був на кладовищі , потім саджав дерева у дворі будинку. Об 11 годині вечора вона прокинулась, оскільки прийшов чоловік. Через певний час він знову її розбудив, шукав свій телефон. Так як вдома він телефон не знайшов, пішов шукати на вулицю. Повернувшись повідомив, що знайшов сусіда ОСОБА_6 мертвим. Вона викликала міліцію та пішла в квартиру сусіда, де побачила труп.

-свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою потерпілого та обвинуваченого, очевидцем події вона не була;

-свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 25 квітня 2013 року він зі своїм сусідом ОСОБА_1 саджав дерева. Вранці наступного дня дізнався про смерть ОСОБА_6.

За таких обставин, суд оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності приходить до висновку що винуватість обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, повністю доведеною, ОСОБА_1 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків, бажав їх настання, а його умисні дії вірно кваліфіковані за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Суд не може прийняти до уваги доводи ОСОБА_1 з приводу того, що він не заподіював ОСОБА_6 ножового поранення в шию, оскільки вважає їх бажанням уникнути відповідальності, так як вони не відповідають встановленим фактичним обставинам справи та спростовуються висновками експерта, протоколами проведення слідчих експериментів.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який згідно зі ст.89 КК України не судимий, характеризується посередньо, кримінальне правопорушення вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, та вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі .

Розглядаючи заявлений потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов:

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 22 909,93 грн., суд вважає його таким, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підлягаючим частковому задоволенню в сумі 8994,92 грн. - за витрати зумовлені похованням потерпілого, в частині витрат , пов*язаних з організацією поминальних обідів в сумі 4334грн.- позов задоволенню не підлягає як не передбачений законодавством;

про відшкодування моральної шкоди в сумі 200 000грн., з урахуванням характеру та ступеня моральних страждань та інших негативних наслідків, заподіяних потерпілій злочином, матеріального становища обвинуваченого, суд вважає його підлягаючим частковому задоволенню в розмірі 80 000 грн.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років.

Строк покарання рахувати з дня фактичного виконання вироку та взяття ОСОБА_1 під варту.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8994,92 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди 80 000 гривень.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області(квитанція серія ФЭ № 253-13): пляшку 0,7 л., кухонний ніж, змиви, зразки нігтів, зразки змивів, зразки крові, сорочку, штани, куртку, тапки , футболку, джинси, плавки, носки, проїзний документ, зклейку для банкнот,- знищити, мобільний телефон "Самсунг" - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення у разі не подачі на нього апеляції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: О.П.Добінчак

суддя: Є.Д.Мілєйко

суддя: А.В.Орчелота