ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Миколаїв

За позовом: Очаківської об”єднаної державної податкової інспекції, 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул.. Шкрептієнко 27

до відповідача: Суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ЄДРПОУ НОМЕР_1

про: припинення юридичної особи.

                Суддя Семенчук Н.О.

Секретер судового засідання Л.В. Ячміньова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кіпчарська Л.М., дов. № 57 від 06.06.2006р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Очаківська ОДПІ звернулась до господарського суду з позовними вимогами  (уточнення від 06.06.2006р.) про припинення підприємницької діяльності   відповідача.

Ухвала господарського суду від 12.05.2006р., направлена на адресу відповідача,  повернулась з поштовою відміткою “не проживає”.

Враховуючи, що ухвалу суду було направлено на адресу: АДРЕСА_1,  яка зазначена в довідці Березанської райдержадміністрації від 22.06.2006р. № НОМЕР_2, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Позивач заявив клопотання, в якому зазначає, що відповідно до наказів ДПА в Миколаївській області від 27.03.06р. № НОМЕР_3, від 26.05.06р. № НОМЕР_4 Очаківську ОДПІ у Миколаївській області реорганізовано та створено шляхом виділу ДПІ у Березанському районі, в зв”язку з чим просить суд  замінити позивача по справі Очаківську ОДПІ на його правонаступника -ДПІ у Березанському районі.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Березанською райдержадміністрацією 19.02.2002 р. за  № НОМЕР_5.

Акт перевірки № НОМЕР_6 свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з 10.05.2004р.

Згідно розпорядження  про звернення до суду від 04.05.2006р.,  заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.

Згідно ст. 58 ГК України (п.15) скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно  до ст.. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни  сторони  чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір,  суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу  заміну відповідної сторони  чи третьої особи її правонаступником.

За таких обставин, клопотання позивача про заміну  позивача по справі Очаківську ОДПІ на його правонаступника -ДПІ у Березанському районі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 160-163, 167, 254 КАСУ,  господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Замінити  позивача по справі Очаківську ОДПІ на його правонаступника -ДПІ у Березанському районі.

2. Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ЄДРПОУ НОМЕР_1, зареєстрованого Березанською райдержадміністрацією 19.02.2002 р. за  № НОМЕР_5.

3. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Березанської райдержадміністрації,  якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.