Україна
Харківський апеляційний господарський суд
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2006 р. Справа № АС-04/207-06
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
при секретарі Кобзевій Л.О.
при судовому розпоряднику –Крупа О.В.
За участю представників сторін:
позивача –не прибув
відповідача — предст. Корольової В.Є. ( дор. № 8175/10113-351-01 від 29.08.05 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу (вх. № 1642Х/2-5) Державного підприємства «Харківський Електромеханічний завод» на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2006 р. по адміністративній справі № АС-04/207-06 та матеріали справи.
за позовом ДП «Харківський електромеханічний завод»м. Харків
до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові
про визнання нечинним рішення
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2006 р. залишено позовну заяву ДП «Харківський електромеханічний завод»без руху. Надано строк для усунення недоліків до 18.04.2006 р., а саме запропоновано надати до канцелярії суду копії всіх документів відповідача, що приєднані до позовної заяви, а саме : копії акту № 645/40-018 від 02.11.05 р., копії рішення № 0000450811/0 від 10.11.05 р., копії наказа № 280 к від 05.09.05 р.
Позивач, не погоджуючись з ухвалою господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.06 р. по даній справі та постановити нову, якою повернути справу для продовження розгляду.
Свої вимоги апелянт обґрунтовував тим, що господарським судом не правильно встановлені обставини справи, щодо надання всіх копій документів для відповідача. Документи, які господарський суд вважає необхідним надати для відповідача, на думку позивача, не має необхідності надавати, оскільки ці документи, а саме акт перевірки та рішення про застосування штрафних санкцій створювалися самим відповідачем. Щодо надання наказу від 05.08.05 р. № 280- к про призначення виконуючим обов*язки директора ДП «Харківський електромеханічний завод»Яблонського Е.С. то така інформація відображена у акті перевірки № 645/40-018 від 02.11.05 р.
Відповідач надав заперечення на апеляційну скаргу, в якому просив ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2006 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу ДП «Харківський електромеханічний завод» без задоволення, посилаючись на ч.3 ст.106 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднаються до неї.
Ухвалою апеляційного суду від 22.05.2006 р. розгляд справи був призначений на 04.07.2006 р.
04.07.06 р., до початку розгляду апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява позивача ДП «Харківський електромеханічний завод»про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.06 р. по справі № АС-04/207-06
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула заяву скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси будь-якої із сторін.
Заява про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до закінчення апеляційного розгляду, ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, відповідач проти закриття апеляційного провадження , у зв*язку з відмовою від апеляційної скарги не заперечує.
За таких обставин, у колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви ДП «Харківський електромеханічний завод»про відмову від скарги та закриття провадження по перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду по даній справі.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1,2 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду одностайно, -
ухвалила:
Прийняти відмову Державного підприємства « Харківський електромеханічний завод»від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2006 р. по справі № АС -04/207-06.
Апеляційне провадження по справі № АС -04/207-06 за позовом ДП «Харківський електромеханічний завод»до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. аркові про визнання нечинним рішення ( вх.1642Х/2) закрити.
Головуючий суддя
Судді