18.10.2013 Справа № 2605/6065/12
Справа №2605/6065/12
2/756/92/13
У Х В А Л А
18 жовтня 2013 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді Римара Є.П.,
при секретарі Корчевській Г.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
03 квітня 2012 р. Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просила суд: визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 49.9 кв.м.
01 листопада 2012 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності зупинено до прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_3 по справі №2-218/2012 р.
10 вересня 2013 р. до суду надійшли рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2012 р. та Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2013 р. по справі 2-218/2012 р., відповідно провадження по справі ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 р. було поновлено та призначено судове засідання на 18 жовтня 2013р.
16 листопада цього ж року від представника позивача ОСОБА_3 громадянина ОСОБА_8 надійшла належним чином оформлена заява про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 3 ст.46 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи в судове засідання не з'явилися, будь-яких інших заяв, клопотань суду з даного приводу, у тому числі про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Таким чином, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Позивач має право звернутися с заявою про залишення позовної заяви без розгляду. Це є вільне волевиявлення позивача, та, оскільки позов фактично не розглядався судом, тому можливе повторне звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України, у даному випадку суд зобов'язаний постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Римар Є.П.