ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

12.12.06                                                                                           Справа  № 12/149

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Юркевич М.В.- доповідач  у справі

розглянувши апеляційну скаргу Хотинської районної ради

на постанову господарського суду Чернівецької області від 06.11.2006р.

в адміністративній справі № 12/149

за позовом МПП «Акизум-Фарм»м. Хотин  

до відповідача-1 Хотинської районної ради

до відповідача-2 Хотинської міської ради

3-тя особа: Хотинське комунальне районне бюро технічної інвентаризації

Про визнання частково недійсним рішення та свідоцтва на право комунальної власності  

В С Т А Н О В И В :

          Апеляційна скарга Хотинської районної ради подана на постанову господарського суду Чернівецької області від 06.11.2006 року у справі № 12/149, якою частково задоволено позов МПП «Акизум-Фарм»м. Хотин, визнавши нечинним свідоцтво від 11.02.2005 року про право власності на нерухоме майно за Хотинською районною радою в частині приміщення, що знаходиться за адресою: м. Хотині, вул. Олімпійська, 75. В частині щодо визнання недійсним рішення  Хотинської районної ради від 28.02.2001 року -  провадження у справі закрито. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступило Хотинське комунальне районне бюро технічної інвентаризації

          12.12.2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

          Учасниками адміністративного процесу є позивач –МПП «Акизум-Фарм», відповідач-1 –Хотинська районна рада, відповідач-2 –Хотинська міська рада  та третя особа на стороні відповідача -  Хотинське комунальне районне бюро технічної інвентаризації.  

          Хотинська районна рада не погоджується з даною постановою суду, просить переглянути її в порядку апеляційного провадження з підстав та мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача, відповідачів-2 та третю особу подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

2.          Заперечення на апеляційну скаргу подати до 22.12 2006 року.

3.          Сторонам до 22.12.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               М.В.Юркевич