Справа № 2 - 760 / 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
6 березня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Бондаренко В.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
" Про стягнення аліментів на утримання дитини ",
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
З 3.06.2000 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований Антрацитівським відділом РАЦС Луганської Області, актовий запис № 88.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В свідоцтві про народження дитини позивачка та відповідач вказані батьками.
Дочка ОСОБА_3. знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина, чим ставить позивачку з дитиною в скрутне матеріальне становище.
У попереднє судове засідання сторони не з'явилися.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року подали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутності. Позивачка підтримує позовні вимоги, відповідач позов визнав у повному обсязі. (а.с. 12, 13).
Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлено обґрунтовано, вони були підтверджені в попередньому судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.
Відповідач, згідно зі свідоцтвом про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є батьком останньої та зобов'язаний її матеріально забезпечувати ( а. с. 4).
Дитина перебуває на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги відповідача( а.с. 11)
Відповідач в змозі надавати дочці матеріальне забезпечення, оскільки є працездатним, працює у ВП « шахта «Комсомольська», ДП « Антрацит» має постійний заробіток, його середній заробіток складає 2567 гр. 78 коп. ( а.с7, 8).
2
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свобода чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь держави судовий збір в розмірі 77 гр. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 102-105, 212-213, 367 ЦПК України,
ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який народився у м. Антрацит Луганської області, який працює у ВП « шахта «Комсомольська», ДП « Антрацит», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2008 року і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в
розмірі 77 гр. 03 коп. (сімдесят сім гр. 03 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.( тридцять гривень).
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитовській міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.