СПРАВА № 2- 627 / 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

"Про розірвання шлюбу ",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послалась на те, що з 4.11.1994 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

їх шлюб був зареєстрований Кріпенською селищною Радою м. Антрацит Луганської області, актовий запис № 47.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає разом з позивачкою.

В 2005 році позивачка та відповідач припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з тієї причини, що в сім'ї часто виникали сварки, конфлікти. Вони втратили один до одного почуття кохання та поваги.

На даний час у відповідача склалась сім»я з іншою жінкою.

Позивачка вважає, що збереження сім»ї не можливе, на примирення з відповідачем вона не згодна, а тому просить розірвати з відповідачем шлюб, витрати по розлученню покласти на відповідача, оскільки вона є інвалідом 2 групи.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року надали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутності. (а.с. 15, 16)

Позивачка підтримує позовні вимоги, вважає збереження сім"ї з відповідачем неможливим, на примирення з відповідачем вона не згодна, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.( а.с. 15)

Відповідач позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 (а.с. 16)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що піддягають задоволенню, оскільки сторони не створили міцної, дружньої сім'ї, на примирення не згодні, втратили один до одного почуття кохання, взаємоповаги, взаємопорозуміння, тривалий час не підтримують шлюбно - сімейних відносин, відповідач створив нову сім'ю

Подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.

Суд вважає, що витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 з 1.02.2008 року визнана інвалідом загального захворювання.

Суд вважає на необхідне звільнити позивачку ОСОБА_1 від витрат, пов'язаних з видачею свідоцтва про припинення шлюбу та від судових витрат.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд

2

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 4.11.1994 року Кріпенською селищною Радою м. Антрацит Луганської області, актовий запис № 47 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_2-17 гр. ( сімнадцять гр.), ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гр.50 коп. ( сім гр. 50 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитовській міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.