Справа №2-460/2008

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі, головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Тимофєєнко Я.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2" Про стягнення грошової суми» ",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 20.12.2007 року відповідачка ОСОБА_2 узяла у нього в борг грошову суму в розмірі 2500 гр., яку зобов'язалась повернути протягом 3-х днів, про що склала відповідну розписку від 20.12.2007 року.

Після закінчення 3-х денного строку, тобто після 23.12.2007 року він став вимагати з відповідачки ОСОБА_2 повернення боргу, але остання його не повернула до теперішнього часу.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 2500 гр..

Крім того, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 51 гр. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, а саме, стягнення з неї суми боргу в розмірі 2500 гр. та судових витрат на загальну суму 81 гр..

Пояснила, що гроші вона брала в борг на своє лікування, сподівалась на допомогу родичів, які запевнили її у матеріальній підтримці, але потім грошей не дали і вона не змогла розрахуватись з позивачем. На даний час вона має намір піти на роботу щоб повернути позивачу борг.

Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст. ст. 212, 213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір позики грошей, згідно з яким позивач ( позикодавець) передав, а відповідачка ОСОБА_2( позичальник) узяла 20.12.2007 року у власність грошові кошти в суму 2500 гр. і зобов'язалась повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) протягом 3-х днів, про що склала розписку від 20.12.2007 року ( а.с. 4 )

2

Стаття 1047 ГК України зобов'язує при укладанні договору позики, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, оформлювати його у письмовій формі, що було виконано сторонами і підтверджується розпискою, складеною власноручно відповідачкою 20.12.2007 року, (л.д.4)

Згідно ст. 1050 ГК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язана повернути позивачу ОСОБА_1 позику - грошові кошти в такій же сумі, яка була передана їй останнім, а саме, в розмірі 2500 гр.

За таких обставин, суд вважає на необхідне вказану суму в розмірі 2500 гр. стягнути з відповідачки на користь позивача.

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., згідно квитанції № 2157740 від 25.01.2008 року та судовий збір у розмірі 51 гр., згідно квитанції № 2157745 від 25.01.2008 року. ( а.с. 1, 2)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,

ст. ст. 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 2500 гр., витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр., а всього в розмірі 2581 гр.( дві тисячі п'ятсот вісімдесят одної гр.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.