СПРАВА № 2- 477 / 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
З березня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу ",
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послався на те, що з 19 березня 2003 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2.
їх шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис НОМЕР_1.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час мешкає разом з матір'ю позивача в Автономній республіці Крим, оскільки за станом здоров'я потребує оздоровлення.
В липні 2006 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з тієї причини, що в сім»ї часто виникали сварки та конфлікти.
У червні - липні 2007 року сторони намагались помиритись, але це позитивних результатів не принесло.
На даний час між сторонами встановились вкрай неприязні стосунки. Вони втратили один до одного почуття кохання та поваги.
Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе, на примирення з відповідачкою він не згоден, а тому просить розірвати з відповідачкою шлюб, витрати по розлученню покласти на нього у повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, не згоден на примирення з останньою, оскільки з серпня 2007 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою в нього є намір створити сім"ю.
Крім того, просить витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, у повному обсязі покласти на нього.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не згодна на примирення з позивачем, оскільки вона також проживає з іншим чоловіком. Не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем та згодна з покладанням на нього витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу.
Єуд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають повному задоволенню.
Сторони не створили міцної, дружньої сім'ї, на примирення не згодні, втратили один до одного почуття кохання, взаємоповаги, взаємопорозуміння, з липня 2006 року не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Намагання сторін у червні - липні 2007 року помиритись, позитивних результатів не принесли.
На даний час кожна із сторін створила іншу сім»ю, перебуваючи у фактично шлюбних відносинах, а тому подальше спільне проживання сторін, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.
2
Суд вважає на необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти у повному обсязі на позивача.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10 , 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 19 березня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацйтівського міського управління Луганської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 17 гр.( сімнадцять гр.), ОСОБА_2 - від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитовській міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.