21.10.2013 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1077/13-а

Провадження № 2-а/533/22/13

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року                     смт. Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Шуліка Л.Г., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2В, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Територіальної Державної інспекції з питань праці в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

          Як на підстави задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 122, 245, 247, 251, 280, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила призначити справу до розгляду.

Представником відповідача ОСОБА_2 до суду подані письмові заперечення на позов та висловлено клопотання про зобов'язання позивача надати до суду касові ордери №№ 07/29-1, 07/29-2, 07/29-3, 07/29-4 та відомості про виплату заробітної плати за червень-липень 2013 року ТОВ "Агротехнологія", де позивач працює директором.

Судом було поставлене на вирішення питання про залучення до участі у справі як відповідача державного інспектора праці ОСОБА_3, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно позивача за ст. 188-6 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, з вимогою про скасування якої звернулася до суду ОСОБА_1. Позивач та представник відповідача не заперечували проти залучення судом державного інспектора праці ОСОБА_3 як другого відповідача.

Представник відповідача клопотався про призначення справи до розгляду не раніше 06.11.2013 року у зв'язку з перебуванням ОСОБА_3 у черговій річній відпустці.

Суд прийшов до переконання про необхідність залучення для участі у справі як другого відповідача державного інспектора праці ОСОБА_3, про необхідність забов'язання позивача надати суду для ознайомлення касові ордери №№ 07/29-1, 07/29-2, 07/29-3, 07/29-4, відомсті про виплату заробітної плати за червень-липень 2013 року ТОВ "Агротехнологія", статут ТОВ "Агротехнологія", посадові інструкції директора та головного бухгалтера підприємства, документи, що підтверджують перебування позивача на лікуванні на час розгляду справи про адміністративне правопорушенння державним інспектором праці.

Виконавши вимоги ст.111 КАС України суд приходить до переконання, що з метою всебічного і об’єктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно визнати обов’язковою участь у розгляді судової справи відповідача - державного інспектора праці ОСОБА_3, так як згідно приписів частини другої статі 71 КАС України обов’язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно ст. 71 ч.3 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Судом з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, а також те, що доказуванню підлягають усі обставини, які мають значення для вирішення спору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15-1, 71, 105-107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити для участі у справі як другого відповідача державного інспектора праці ОСОБА_3, якій надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, а також витяг про процесуальні права та обов'язки особи, яка бере участь у справі, встановленні статтями 49, 51 КАС України.

Визнати обов’язковою явку відповідача - державного інспектора праці ОСОБА_3, для забезпечення виконання вимог частини другої статті 71 КАС України.

Зобов'язати позивача надати суду для ознайомлення касові ордери №№ 07/29-1, 07/29-2, 07/29-3, 07/29-4, відомості про виплату заробітної плати за червень-липень 2013 року ТОВ "Агротехнологія", статут ТОВ "Агротехнологія", посадові інструкції директора та головного бухгалтера підприємства, документи, що підтверджують перебування позивача на лікуванні на час розгляду державним інспектором праці справи про адміністративне правопорушення .

Закінчити підготовку та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (сел. Козельщина, вул. Радянська, 75/45) на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2013 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області та державного інспектора праці ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя Козельщинського районного суду           Ю.О. Бойко