Копія

Дело № 505/1088/13-к Производство 1/505/94/2013р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.10.2013 года Котовский горрайонный суд Одесской области

в составе:

председательствующего – Ситарчук А.И.

при с е к р е т а р е – ОСОБА_1, ОСОБА_2

с участием прокуроров – Дубровского А.В., Галактионова А.И.

защитника – ОСОБА_3

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, ранее судимого:

-27.04.2004 года Котовским горсудом Одесской области по ст. 307 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год.

-04.04.2007 года Котовским горрайсудом Одесской области по ст.ст. 289ч.1, 309 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год.

-11.10.2010 года Котовским горрайсудом Одесской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года.

Содержащегося под стражей с 18.02.2012 года.

          в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 в период с конца октября 2010 года по 03.02.2012 года, более точного времени и места установить не представилось возможным, незаконно приобрел наркотическое средство - коноплю, которую принес к себе домой по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, где незаконно изготовил наркотическое средство каннабис, которое в последующем хранил по месту своего жительства с целью личного использования без цели сбыта.

03.02.2012 года при проведении работниками милиции обыска в жилом доме, где проживает ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое согласно заключения химической экспертизы № 20 от 16.02.2012 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 3863,32 грамм, а так же 2 части полимерной бутылки со следами наслоения особо опасного наркотического средства – экстракта канабиса, массой по сухому остатку 0,57 грамм, которые ОСОБА_4 незаконно хранил в личных целях без цели сбыта.

Кроме того, 03.02.2012 года с 13,30 час. до 14,00 час. в ходе личного досмотра ОСОБА_4 в помещении служебного кабинета № 28 Котовского ГО по ул. 50 Лет Октября 74 г. Котовска Одесской области сотрудниками милиции было обнаружено и изъято в кармане куртки ОСОБА_4 наркотическое вещество, которое согласно заключения химической экспертизы № 21 от 16.02.2012 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 0,54 грамм, а так же были сделаны смывы обеих ладоней рук ОСОБА_4, на которых согласно выше указанной экспертизы было обнаружено и изъято экстракт каннабиса, весом по сухому остатку 0,004 грамм.

В предъявленном обвинении по ст. 309 ч.3 УК Украины подсудимый ОСОБА_4 виновным себя не признал, суду показал, что 03.02.2012 года, около 12:00 дня он был у себя дома, куда пришли много работников милиции, которые предъявили ему постановление о проведении обыска, которым он сказал, что это дом его отца и что обыск нужно проводить в его присутствии. Затем работники милиции одели ему наручники и применили физическую силу, так как с их слов он стал оказывать им неповиновение. Пришёл его отец, когда зачитывали постановление о проведении обыска, после чего его вывели на улицу Ленина. В связи с нанесением ему телесных повреждений работники милиции вызвали скорую помощь, его осмотрели, а затем отвезли в Котовский городской отдел милиции, после чего в кабинете № 28 изъяли бумажку в кармане его куртки. У него в карманах наркотических средств не было. Он считает, что когда он находился в кабинете, ему подкинули свёрток с остатками конопли. Затем работники милиции завели каких-то людей, но ему их не представили, после чего сделали смывы с рук. Он считает, что вещество, что обнаружили и изъяли по месту его жительства ему подбросили работники милиции.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в икриминируемом ему преступлении подтверждается:

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду показал, что в Котовском городском отделе милиции он работает в должности участкового. Подсудимого ОСОБА_4, ранее не знал. 03.02.2012 года он с другими работниками милиции прибыли по месту жительства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, для проведения обыска. Перед началом обыска ОСОБА_6, зачитал ОСОБА_4 постановление суда о проведении обыска на что тот стал возмущаться и утверждать, что постановление не действительно, стал агрессивно себя вести и пытался вырвать постановление суда, а так же провоцировать конфликт в отношении сотрудников милиции. К ОСОБА_4 в установленном законом порядке были применены спецсредства- наручники, после чего он был доставлен в городской отдел милиции для составления административного протокола по поводу оказания сопротивления сотрудникам милиции, где в присутствии понятых провели личный осмотр одежды и в куртке ОСОБА_4, был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим веществом. По месту жительства ОСОБА_4 также были обнаружены и изьяты наркотические средства.

Аналогичные показания дали свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, который суду показал, что подсудимого ОСОБА_4, ранее не знал. Он был приглашен в качестве понятого совместно с ОСОБА_16 при проведении обыска по ул. Ворошилова, 59 г. Котовска у ОСОБА_4, который препятствовал проведению обыска. В процессе обыска было изъято наркотические вещества, в виде перетёртой конопли, упакованы в пакеты, составлен протокол обыска, в котором он расписался.

Протокол обыска был зачитан присутствующим. На момент проведения обыска он находился на пенсии и работником милиции не являлся.

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_16.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который показал, что подсудимого ОСОБА_4, ранее не знал. От следственного отделения он получил отдельное поручение о проведении обыска, в связи, с чем он собрал участковых инспекторов для проведения обыска по ул. Ворошилова, 59 г. Котовска. Когда прибыли на место проживания ОСОБА_4, было зачитана и вручено копия постановление о проведении обыска ОСОБА_4 в присутствии понятых. ОСОБА_4 сразу же стал препятствовать проведению обыска, была применена физическая сила, браслеты, а затем ОСОБА_4 был доставлен в Котовский ГО, для составления протокола, а они остались проводить обыск, который провели в присутствии отца ОСОБА_4, позже подошла мать ОСОБА_4 и его сожительница. Сопротивление работникам милиции ОСОБА_4, выражалось в том, что при оглашении постановления, он дёргал его за рубашку, говорил, что ударит лопатой, которая находилась во дворе.

В комнатах почти во всей мебели было выявлено вещество растительного происхождения, в разных степенях раздробленности, семена около 7-8 пакетов наркотического вещества, всё это вещество было помещено в пакеты, опечатано. На кухне под холодильником было выявлено устройство для курения наркотического вещества «бульбулятор», который составлялся с двух частей. В качестве понятых были приглашены ОСОБА_16 и ОСОБА_15, которые на момент обыска не являлись работниками милиции. Обыск начали проводить с дальней комнаты дома, где ничего запрещающего не нашли.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 , который показал, что подсудимого ОСОБА_4, ранее не знал. Он составлял отдельное поручение на обыск, в ходе которого у ОСОБА_4 нашли наркотические вещества. Были выделены материалы в отдельное производство, которое расследовала следователь Зверькова Т.П. Он не присутствовал при проведении обыска, так как был сильно загружен.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 , который показал, что 03 февраля 2012 года, он находился дома, затем увидел, что через забор во двор перепрыгнули несколько работников милиции и открыли калитку. ОСОБА_19 работники милиции и дали сыну ОСОБА_20 почитать постановление. Затем милиционеры забрали сына в городской отдел милиции. После этого милиционеры завели его в дальнюю комнату дома, там где проживает его сын ОСОБА_4. Обыск проводили два работника милиции, остальные находились в правой комнате в кухне, на улице, во дворе. При обыске он не мог видеть что делалось в комнатах, потому что он был в дальней комнате. Под диваном нашли какую-то коробку, а там что-то коричневое. Он не знает кому принадлежит то, что нашли при обыске.

Показаниями свидетеля ОСОБА_21, которая показала, в феврале 2012 года к ней приходил участковый инспектор, спрашивал, что она может сказать о соседе ОСОБА_4 на что она ответила, что ничего плохого про него сказать не может.

Показаниями свидетеля ОСОБА_22, которая показала, что 03 февраля 2012 года в комнатах дома, где проживал сын ОСОБА_23 работники милиции провели обыск, где нашли какую-то коробку. При проведении обыска сын ОСОБА_20 отсуствовал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_24, которая показала, что 3 февраля 2012 года возле двора дома, где она проживает с ОСОБА_4 стояли 3 машины и очень много сотрудников милиции. Она зашла в дом, где милиционеры составляли какие-то бумаги, а затем изьяли пакеты и коробки.

Показаниями свидетеля ОСОБА_25, которая показала, что в феврале 2012 года к ней пришёл участковый инспектор и попросил дать на ОСОБА_4 характеристику. Она со слов соседей написала характеристику на ОСОБА_4. Лично она ничего плохого не может сказать о ОСОБА_4

Показаниями свидетеля ОСОБА_26, который показал, что в феврале 2012 года его и ОСОБА_27 работники милиции пригласили понятыми при проведении личного обыске ОСОБА_4 в кабинете Котовского ГО, где изъяли из его кармана вещество похожее на табак, сделали с пальцев смывку. Изятое упаковали в пакеты на которых они расписались.

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_27.

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая показала, что она давала характеристику на ОСОБА_4 со слов соседки Петровой, у которой были неприязненные отношения с отцом ОСОБА_4 О ОСОБА_4 ничего плохого сказать не может.

Показаниями свидетеля ОСОБА_28, который показал, что он как водитель городского отдела милиции доставлял ОСОБА_4 в феврале 2012 года от его дома в помещение городского отдела. Во время обыска в жилом помещении он не находился.

           Показаниями свидетеля ОСОБА_29, который показал, что ОСОБА_4, находился у него на лечении полтора года назад. Болел пневмонией. Высказывал жалобы в области груди. По поводу телесных повреждений не лечился.

Показаниями свидетеля ОСОБА_30, который суду показал, что он осматривал ОСОБА_4, и как судмедексперт составил акт от 08.02.2012 года в котором указал, что телесных повреждений у ОСОБА_4 небыло, так как ренгеновских снимков и медицинских документов ему не предоставили.

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_14

Л.Д.№ 175-178

-          протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_9

Л.Д.№ 200-203

-          протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_12

Л.Д.№ 189-191

-          протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_6

Л.Д.№ 207-210

-          протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_8

Л.Д.№ 173-174

-          протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_11

Л.Д.№ 196-199

-          протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_13

Л.Д.№ 187-188

-          протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_10

Л.Д.№ 192-195

-          протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_16

Л.Д.№ 211-212

-          протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_15

Л.Д.№ 183-186

- протоколом обыска от 03.02.2012 года, в ходе которого в доме по месту жительства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 было обнаружено наркотическое средство (канабис) в особо крупных размерах.

Л.Д.№ 9-10

- фототаблицей к протоколу обыска.

Л.Д.№ 11-22

- протоколом личного осмотра ОСОБА_4 от 03.02.2012 года, в ходе которого в носимых вещмщах ОСОБА_4 в кабинете №28 Котовского ГО было обнаружено наркотическое средство (канабис), а так же сделаны смывы с обеих рук при помощи ватных тампонах, на которых имеются остатки наркотических средств канабиса.

Л.Д.№ 46

- фототаблицей к протоколу осмотра

Л.Д.№ 47-48

- Заключением химической экспертизы № 20 от 16.02.2012 года, согласно которой изъятое при обыске у ОСОБА_4 вещество - является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 3863,32 грамм каннабиса, а так же 2 части полимерной бутылки со следами наслоения особо опасного наркотического средства – экстракта канабиса, массой по сухому остатку 0,57 грамм.

Л.Д.№ 95-106

- Заключением химической экспертизы № 21 от 16.02.2012 года, согласно которой изъятое при личном осмотре ОСОБА_4 вещество- является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 0,54 грамм, а так же были сделаны смывы обеих ладоней рук ОСОБА_4, на которых согласно выше указанной экспертизы было обнаружено и изъято экстракт каннабиса, весом по сухому остатку 0,004 грамм

Л.Д.№ 111-116

Заключением наркологической экспертизы от 06.03.2012 года, согласно которой ОСОБА_4 в принудительном лечении от употребления наркотических средств не нуждается.

Л.Д.№ 149

- осмотром вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены в качестве вещественных доказательств : полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения в крупно измельченном состоянии (образец № 1); полимерный мешок, в котором находится вещество растительного происхождения в крупно измельченном состоянии (образец №2); полимерный мешок, в котором находится вещество растительного происхождения в крупно измельченном состоянии (образец №3); полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения в крупно измельченном состоянии (образец №4); полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения в измельченном состоянии (образец №5); полимерный пакет, в котором находится картонная коробка розового цвета без крышки, внутри которой имеются множество семян растительного происхождения (образец №6); полимерный пакет, в котором находится металлическое сито (образец №7); полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения в измельченном состоянии (образец №8); полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка с крышкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения в измельченном состоянии (образец №9); полимерный пакет, в котором находится две части полимерной бутылки (верхняя и нижняя), на внутренних стенках которых имеется маслянистое наслоение темно-коричневого цвета (образец № 10); полимерный пакет, в котором находятся отрезки бумаги с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии; полимерный пакет, в котором находятся 4 ватных тампона темного цвета; полимерный пакет, в котором находится черная спортивная куртка, в обоих карманах которой находятся остатки вещества растительного происхождения в измельченном состоянии

Л.Д.№ 151-154

Утверждение подсудимого ОСОБА_4 что при назначении експертиз также были нарушены его права не соответствует действительности, так как при ознакомлении с заключениями експертиз он ходатайств не заявлял.

Л.Д.107,117.

Утверждение подсудимого ОСОБА_4 о том, что он не хранил наркотические средства по месту своего места жительсва и их ему подкинули работники милиции не могут быть приняты во внимание судом, так как они опровергаются указанными по делу доказательствами.

Утверждения ОСОБА_4 и его защитника ОСОБА_3 о том, что понятые ОСОБА_16, ОСОБА_31, ОСОБА_26, ОСОБА_27 присутствовавшие при проведении обысков, являются заинтересованными лицами, а также что ранее они неоднократно присутствовали в качестве понятых при проведении следственных действий у других подсудимых, не могут быть приняты судом во внимание.

Заинтересованность указанных свидетелей по настоящему уголовному делу ничем объективно не подтверждается. Их участие в качестве понятых по другим уголовным делам, если такое имело место, законом не запрещено.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ОСОБА_4, следует квалифицировать по ст. 309 ч.3 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в особо крупных размерах, совершенное повторно, без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.

Суд учитывает, что ОСОБА_4 совершил преступление в период испытательного срока, поэтому считает, что для исправления ОСОБА_4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 321; 323; 324; 332 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое ОСОБА_4 по приговору Котовского горрайсуда Одесской области от 11.10.2010 года и назначить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 18.02.2012 года.

Меру пресечения содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения в крупно измельченном состоянии (образец № 1); полимерный мешок, в котором находится вещество растительного происхождения в крупно измельченном состоянии (образец №2); полимерный мешок, в котором находится вещество растительного происхождения в крупно измельченном состоянии (образец №3); полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения в крупно измельченном состоянии (образец №4); полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения в измельченном состоянии (образец №5); полимерный пакет, в котором находится картонная коробка розового цвета без крышки, внутри которой имеются множество семян растительного происхождения (образец №6); полимерный пакет, в котором находится металлическое сито (образец №7); полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения в измельченном состоянии (образец №8); полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка с крышкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения в измельченном состоянии (образец №9); полимерный пакет, в котором находится две части полимерной бутылки (верхняя и нижняя), на внутренних стенках которых имеется маслянистое наслоение темно-коричневого цвета (образец № 10); полимерный пакет, в котором находятся отрезки бумаги с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии; полимерный пакет, в котором находятся 4 ватных тампона темного цвета; полимерный пакет, в котором находится черная спортивная куртка, в обоих карманах которой находятся остатки вещества растительного происхождения в измельченном состоянии, 3863,32 грамм каннабиса, экстракта канабиса, массой по сухому остатку 0,57 грамм, каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 0,54 грамм, экстракт каннабиса, весом по сухому остатку 0,004 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО ГУМВС Украины в Одесской области – уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015, код ЄДРПОУ 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области 1265,76 грн. за проведение химической експертизы № 20 от 16.02.2012 года и 1265,76 грн. за проведение химической експертизы № 21 от 16.02.2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, иными лицами, имеющими право на обжалование приговора по закону, в тот же срок с момента провозглашения приговора.

Судья-подпись

С у д ь я Секретарь-