11.10.2013

Справа № 389/818/13-ц

Провадження № 2/389/217/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

при секретарі Чукановій О.А.,

за участі прокурора Іванченка І.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивачаУрсаленка О.М.,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи виконавчого комітету Знам'янської міської ради в особі органу опіки та піклування - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Знам’янської міської ради, Знам’янська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою у якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, 17 грудня 2009 року

          Свої вимоги обгрунтувала тим що, з 11 жовтня 2008 року до 17 лютого 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після того як шлюб між ними був розірваний, немовнолітня донька продовжила проживати разом із нею. При цьому, усі питання щодо виховання, навчання, матеріального забезпечення, духовного і фізичного розвитку дитини вона вирішує самостійно. Відповідач, проживаючи окремо, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньки, а саме не приймає педагогічної, матеріальної, трудової, чи будь-якої іншої участі у її вихованні, не цікавиться навчанням, успіхами , не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.

За таких обставин позивач вважає, що ОСОБА_4 свідомо не виконує та нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Позивач у судовому засіданні у повному обсязі підтримавши позовні вимоги, надала появнення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_5, що діє відповідно договору про надання правової допомоги №55 від 29 березня 2013 року, вимоги позовної заяви ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, зазначивши, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, котра знаходиться на повному утримані матері-позивачки. При цьому, остання самостійно займається не тільки утриманням, а й вихованням дитини та доглядом на нею.

Відповідач у судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що після розірвання шлюбу між ним та позивачем, неповнолітня дитина, за їх спільної згоди, залишилась проживати із матір'ю. З того часу він практично із донькою не бачився, не цікавився станом її здоров'я, розвитку і не надавав останній матеріальної допомоги на утримання.

Представник виконавчого комітету Знам'янської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3, яка діє відповідно довіреності від 2 січня 2013 року, позовні вимоги підтримала наголосивши на необхідності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4.

Представник Знам’янської районної державної адміністрації, у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується заявою головного спеціаліста сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей ОСОБА_7, (діє відповідно довіреності), про підтримання даного позову і розгляду справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення учасників процессу, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

          Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

З 11 жовтня 2008 року сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом №10 (а.с.10,11).

          Від подружнього життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 грудня 2009 року народилася дочка ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про її народження (а.с.9).

Із довідки відділу державної виконавчої служби Знам'янського МУЮ, вбачається, що на виконанні у відділі виконавчої служби знаходиться виконавчий лист Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, виданий 18 червня 2010 року за №2-1048, про стягнення із відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4, 17 грудня 2009 року аліментів з 19 травня 2010 року по 17 грудня 2027 року. Проте, останняй аліменти не сплачує, станом на 1 квітня 2013 року наявна заборгованість, сума якої складає 16088 грн. 35 коп.

Довідка дошкільного навчального закладу №8 «Світлячок», свідчить про те, що батько малолітної ОСОБА_4 не опікується донькою, не відвідує батьківські збори у дитячому закладі, не приводить її у дитячий садок і не забирає дитину. І взагалі працівники групи раннього віку нікоди не бачили його в обличчя (а.с.80).

Відповідно висновку про міжливість позбавлення батьківських прав від 5 квітня 2013 року за №5, служба у справах дітей Знам’янської районної державної адміністрації питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносить на розсуд суду (а.с.89).

Згідно довідки квартального комітету №8 міста Знам’янка та акту обстеження умов проживання (а.с.13,87), малолітня ОСОБА_8 проживає разом із матір’ю по вулиці Леваневського, 63 міста Знам’янка Кіровоградської області. Будинок складається із 6-ти кімнат, має необхідні комунікації. Для малолітньої дитини виділена окрема кімната, у якій є іграшки, особисті речі, ліжко, комп’ютер, тощо.

За місцем проживання та роботи позивач має позитивну характеристику (а.с.12,91).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.          

          Враховуючи вищевикладене, думку прокурора який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своєї дочки, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання дитини, те, що він не працює, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд приходить до висновку, що зазначені фактори свідчать про свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками, що є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення із відповідача.

          Керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 150, 164-167 СК України, ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Знам’янської міської ради, Знам’янська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9