Справа № 180/863/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі: Назаренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду в квітні 2013 року з позовом про розірвання шлюбу та про стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку в зв’язку з тим, що вона з відповідачем мають дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач просить суд розірвати шлюбу з відповідачем в зв’язку з психологічною несумісністю. Спільне життя у них не склалося, оскільки постійно в сім’ї виникали сварки, непорозуміння.

Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач, який повідомлений належним чином до суду не з’явився.

Судом досліджені докази, які були надані до суду.

Суд приходить до наступного:

Сторони в 1994 році уклали шлюб, мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитину, якій два місяці.

Шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2013 року в зв’язку з психологічною несумісністю. Спільне життя у них не склалося, оскільки постійно в сім’ї виникали сварки, непорозуміння.

Позивач і відповідач мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитину, якій два місяці.

Дитина знаходиться на утриманні позивача.

За ст..180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які можуть бути стягнуті у частці від доходу за ст. 183 СК України.

Відповідач є працездатним, тому він має змогу сплачувати аліменти.

Спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, згідно ст.112 Сімейного кодексу України.

Але відповідно ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред’явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини.

Судові витрати підлягають стягненню на підставі ст. 88 ЦПК України.

Тому суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11,60, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_4 Ігоровеча, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітей віку 18 років, починаючи стягнення з 08.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн..

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: С. І. Хомченко