18.10.2013

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Атаманюка Г.С., при секретарі – Ястребовій В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Бахчисарайського РУЮ від 11 вересня 2013 року про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Управління Пенсійного фонду України у Бахчисарайському районі АР Крим № 1064 від 08 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Бахчисарайському районі АР Крим заборгованості в сумі 163 грн. 20 коп. Вимоги скарги мотивовані тим, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», органи Пенсійного фонду України не мають право звертатися до органів Державної виконавчої служби щодо виконання їх рішень. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 11 вересня 2013 року.

Заявник, сповіщений належним чином про час і дату розгляду скарги, в судові засідання неодноразово не з'являвся, про причини неявки суд не сповіщав.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вона не обґрунтована і не підлягає задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 ст. 384 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги, виконавчий документ Бахчисарайським районним судом АР Крим не видавався, виконавче провадження відкрито за іншим документом – Рішенням УПФУ в Бахчисарайському районі АР Крим, а тому дана скарга не підлягає розгляду в Бахчисарайському районному суді АР Крим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Атаманюк Г.С.