КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/459/13-ц
У Х В А ЛА
19.06.2013 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Ревякіної О.В.,
при секретарі Боковій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», третя особа відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіовоградської області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання недійсним договору оренди землі.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи договору оренди, мотивувавши тим, що представником позивача зазначено про підписання спірного договору сином позивача – ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що спірний договір оренди не підписував та оглянувши оригінал договору і додатку до нього стверджував, що підписи у вказаних документах виконані не ним.
Представник СТОВ «Злагода» та представник відділу Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що перевірка достовірності підпису ОСОБА_2, як представника орендодавця, у спірному договорі можлива лише шляхом вирішення питань, що потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства, а тому по справі необхідно призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки проведення судової почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись статтями 143-145, пунктом 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.
Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 на сторінці 4 договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Злагода», зареєстрованого 28 грудня 2012 року у відділі Держкомзему у Компаніївському районі за № 352288204002803, у розділі «Реквізити сторін Орендодавець» та у акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі (додаток 1 до договору оренди землі сторінка 5) ОСОБА_2 чи іншою особою?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження в справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3