Справа № 105/3673/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого суддя Холкіної Г.І.
при секретарі Каріта О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Джанкойський районний відділ державної міграційної служби України про захист прав власника та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів до ОСОБА_2 , третя особа Джанкойський районний відділ державної міграційної служби України про захист прав власника та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує наступним: відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком її дочки, котрого вона зареєструвала в своєму домоволодінні АДРЕСА_1 який належить позивачці на праві власності. Відповідач не проживає в будинку з моменту реєстрації, про свідчать акті складені Завіто -Ленінською сільською радою Джанкойського району АР Крим. Добровільно відповідач з реєстрації зніматися не бажає. Просила, керуючись ст. 391 Цивільного кодексу України захистити її права як власника шляхом зняття з реєстрації відповідача - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Солоне Озеро Джанкойського району АР Крим, втративши право на житло в домоволодінні АДРЕСА_1. Також стягнути з відповідача судовий збір на її користь.
В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю с підстав зазначених у позовній заяві. Просить позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. Заперечень на позов не надали.
Представник третьої особи в судове засідання не зьявився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом була винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.
Відповідно до ч.4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі Рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим № 2-2246/2008 від 12 серпня 2008 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20204814 від 11.09.2008 року за ОСОБА_1 визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1. (а.с.4 й зворотної стороні).
Відповідач є колишнім родичем позивачки, а саме зятем. Шлюб, між рідною дочкою позивачки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 08.01.2013 року. Про що в матеріалах справи свідчить копія рішення суду № 105/1667/12 від 08.01.2013 року. (а.с.5).
Згідно АКТу обстеження матеріально - побутових умов проживання гр.. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в домоволодінні АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою зареєстрований але не проживає. (а.с.28).
Суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Відповідно до статей 316, 317, 319 Цивільного кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 379 Цивільного кодексу України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Місце проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання і ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово (ч.1 ст. 29 ЦК України).
Згідно до ст.. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватної власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджуватися цією власністю на свій розсуд.
До членів сім'ї, відповідно до ст.. 64 ЖК України належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ст.. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Відповідно до статті 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.
Таким чином виникнення права членів сім'ї власника будинку на користування будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок, а отже, припинення права власності на будинок припиняє права членів його родини на користування цим будинком.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є колишнім родичем позивачки. Дані особи ні є членами однієї сім'ї, чи близькими родичами.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 4 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 «Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», оскільки підставою позову є фактичні обставини, що наведені у заяві, то зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те яким законом слід керуватися при вирішенні спору.
Позивач не бажає, щоб відповідач був зареєстрований за її адресою, оскільки це робить перешкоди для розпорядження своєю власністю.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 316, 317, 319, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 64,150 Житлового кодексу України, керуючись статтями 3, 10, 11, 60, 209, 212, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Джанкойський районний відділ державної міграційної служби України про захист прав власника та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Солоне Озеро Джанкойського району АР Крим, втративши право на житло в домоволодінні АДРЕСА_1..
Стягути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Солоне Озеро Джанкойського району АР Крим на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114 грн,70 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Г. І. Холкіна