Справа 688/4045/13-к

№ 1-в/688/341/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мозолюк Г.В.,

представника Шепетівського МВ УМВС України

в Хмельницькій області Гаврилюка М.Г.,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання в.о. начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 20 лютого1999 року Шепетівський районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140 ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 17 вересня 2002 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 03 грудня 2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

встановив:

В.о. начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 посилаючись на те, що він протягом відбуття останньої міри покарання на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти різні правопорушення.

Так, 14.09.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Крім того, 16.09.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження, а 17.09.2013 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Представник Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області Гаврилюк М.Г. у судовому засіданні подання підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_2 проживає на території, яку він, як дільничний інспектор, обслуговує. Після звільнення з місць позбавлення волі він неодноразово попереджав його про необхідність стати на шлях виправлення, однак на профілактичні заходи останній не реагує.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, оскільки дійсно, вчинив вказані правопорушення, у чому щиро кається.

Заслухавши представника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, який подання підтримав, ОСОБА_2, який проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі

ОСОБА_2 після відбуття останньої міри покарання на шлях виправлення не став, не працює, зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя, про що свідчать неодноразові притягнення його до адміністративної відповідальності за статями 175-1 та 178 КУпАП.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується довідкою ПП «УК«Управдом» № 2596 від 17.09.2013 року.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд враховує те, що судимість ОСОБА_2 не погашена, а тому з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, забезпечення контролю за його поведінкою, суд дійшов висновку встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Керуючись п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Подання в.о. начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік та наступні обмеження щодо його поведінки:

а) заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району, без дозволу органів внутрішніх справ;

г) реєстрація в міліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя А.Ю. Цідик