КОПІЯ Справа 688/3754/13-к

№ 1-кп/688/189/13

Ухвала

Іменем України

09 вересня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шурмана Б.В.,

прокурора Топчій О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Шепетівка у кримінальному провадженні №12013240270001026 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом 04 серпня 2013 року, близько 21 год. 20 хв., між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували поблизу будинку №50, що по Пр.Миру в м. Шепетівка, в салоні автомобіля ВАЗ 21043, д/н/з НОМЕР_1, яким ОСОБА_1 користується на підставі довіреності, виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті чого ОСОБА_1, застосувавши насильство до ОСОБА_2, схопив його руками за шию та міцно стиснув. В подальшому, ОСОБА_1, взявши в руку дерев'яну палицю, наніс ОСОБА_2 удар в область правого передпліччя та декілька ударів по ногах останнього. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а саме: садна на лівій боковій поверхні шиї, синець на внутрішній поверхні правого передпліччя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №468 від 05.08.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілого, вказавши, що розуміє суть обвинувачення, правову підставу звільнення від кримінальної відповідальності та правові насідки такого звільнення, а також те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, взявши до уваги думку прокурора, який вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання потерпілого, зваживши на думку потерпілого ОСОБА_2, який у підготовчому судовому засіданні зауважив, що з обвинуваченим примирилися, жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків. Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Дослідивши кримінальне провадження суд дійшов висновку, що суспільно - небезпечне діяння мало місце. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. Діяння, що поставлено за провину ОСОБА_1, згідно зі ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. З довідки УМВС України в Хмельницькій області суд робить висновок про те, що ОСОБА_1 не судимий (а.с. 40). Обвинувачений примирився з потерпілим, претензії матеріального та морального характеру відсутні. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, з огляду на наявність для цього правових підстав, а провадження у справі - закрити. Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2013 року за №12013240270001026, закрити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Суддя (підпис) Ухвала чинності не набрала З оригіналом згідно Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області А.Ю. Цідик