донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Ухвала
про внесення виправлень в ухвалу
12.12.06 Справа № 41/208а
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого | Алєєвої І.В. |
суддів | Величко Н.Л. ,М'ясищева А.М. |
при секретарі судового засідання | Горанська Д.В. |
за участю представників сторін: |
від позивача: | Янковський П.В.- за дов. від 30.08.2006р. №1 |
від відповідача: | Маковецька Н.В.- за дов. від 13.11.2006р. №56148/10/10-013 Федоровська Т.В.- за дов. від 14.08.2006р. №43240/10/10-013 |
розглянувши питання щодо внесення виправлень в ухвалу від 20.11.2006р. у справі №41/208а, апеляційне провадження по якій було порушено на підставі апеляційної скарги | Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька |
на постанову господарського суду | Донецької області |
від | 12.10.2006 року |
по справі | 41/208а (суддя: Гончаров С.А.) |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська управляюча компанія" (м.Донецьк) |
до | Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька |
про | визнання недійсним рішення №000452343/0 від 05.07.2006р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у частині покладення на позивача обов"язків щодо сплати суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2138,00 грн., що були застосовані до позивача за дії, які не мають ознак порушення законодавства у сфері ведення касових операцій (в редакції заяви про зміну позовних вимог №01/396 від 04.10.2006р.). |
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Донецької області від 12.10.2006р. по справі № 41/208а за позовом ТОВ "Всеукраїнська управляюча компанія" (м. Донецьк) до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення №000452343/0 від 05.07.2006р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у частині покладення на позивача обов"язків щодо сплати суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2138,00 грн., що були застосовані до позивача за дії, які не мають ознак порушення законодавства у сфері ведення касових операцій (в редакції заяви про зміну позовних вимог №01/396 від 04.10.2006р.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька з прийнятою постановою господарського суду Донецької області від 12.10.2006р. у справі №41/208а не погодилась та звернулась з апеляційною скаргою.
01.11.2005р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” від 06.10.2005р. №2953-ІV, яким п.6 та п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою від 17.11.2006р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №41/208а і проведені дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2006р. в порядку ст.28, ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ був визначений склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 12.10.2006р. у справі №41/208а (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді:Величко Н.Л., М'ясищев А.М.).
Ухвалою від 20.11.2006р. справу №41/208а було призначено до апеляційного розгляду на 12.12.2006р. о 9:30 у залі №8 корпусу залів судових засідань.
При друкуванні ухвали від 20.11.2006р. у справі №41/208а про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме: замість слів- “Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська керуюча компанія” слід читати –“Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська управляюча компанія”. Зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання щодо виправленя допущенної описки вирішено в судовому засіданні за участю представників сторін, які не заперечували проти цього.
Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.41, ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року, ст.169, п.1 ст.196, Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2006р. про закінчення підготовки та призначення справи № 41/208а до апеляційного розгляду у вступній частині ухвали: замість слів- “Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська керуюча компанія” слід читати –“Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська управляюча компанія”.
Згідно з п.3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку, встановленому ст.ст.210-213 Кодексу адміністративного судочинства України, до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
А.М. М'ясищев
Надруковано 4 прим.:
1-позивачу
2-відповідачу
3/4-до справи