Справа № 386/1362/13-к
Провадження № 1-кс/386/65/13
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2013 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Ярова Л.С.
при секретареві судового засідання Корніцькій Л.В.
за участю прокурора Голованівського району
Кіровоградської області Прокопчука Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ винесене у кримінальному провадженні № 12013120130000717 клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції Безюка О.М., погоджене старшим прокурором прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області Дубовою Т.Є. про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області Березюк О.М., звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, де вказав, що 13.10.2013 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з рубленою раною на лобній частині голови. Згідно висновку судово - медичного експерта смерть настала внаслідок анесення по голові ОСОБА_6 ударів тупим предметом.
За вказаним фактом 13.10.2013 року СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 12013120130000717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України являється особливо тяжким.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ - «МТС України» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 34201та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 4441, 4442, 58622, 58625.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні, а саме проведення подворового обходу, допиту свідків та перевірки осіб раніше судимих за аналогічні злочини встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення не виявилось можливим, тому встановити вказаних осіб можливо лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаціних послуг, які перебували в період часу з 18 год 00 хв 12.10.2013 до 03 год 00 хв 13.10.2013 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
Оскільки на території с. Красногірка Голованівського району знаходиться базова станція оператора телекомунікації ПрАТ - «МТС України», в азимут дії якої попадає місце де було скоєно вказане кримінальне правопорушення, тому дана інформація знаходиться у вказаного оператора.
Просить надати оступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань, споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 34201 CID 4441, 4442, 58622, 58625., упріод часу з 18 год 00 хв 12.10.2013 до 03 год 00 хв 13.10.2013 року, що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ - «МТС України», Дніпровське територіальне управління м. Дніпропетровськ вул. Свердлова 22/1 та забезпечити мобільному операторові ПрАт «МТС Україи» можливість слідчому СВ Голованівського РВ УМВС в Кіровоградській області лейтенанту міліції Березюку О.М. можливості отримання від ПрАТ «МТ України» виготовлені на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклки) абонентам А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).
Слідчий СВ Голованівського РВ УМВС Українив Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотаня слідчого СВ Гоовавнівського РВ УМВС в Кіровоградській області, зазначивши що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці відомості мають суттєве значення для встановлення винуватих осіб, їх можливо буде використати як доказ по справі, іншим способом встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення не представляється можливим.
Суд, вивчивши клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області заслухавши думку прокурора Голованівського району Кіровоградської області дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК Украни визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: переувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із змісту клопотання вбачається, що надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу досудовому слідству отримати відомості про особу, яка можливо при вчиненні кримінального правопорушення по вул. Першотравневій в с. Красногірка Голованівського району користувалась мобільним телефоном.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і докуметах, та неможливість іншими способами довестиобставини, які передбачається доести за допомою цих речей і документів.
Як зазначено у самому клопотанні, так і зясовано в ході судового розгляду, іншими слідчими діями встановити особу, причетну до вчинення вбивства по вул. Першотравневій в с. Красногірка Голованівського району органам досудового слідства не вдалось, що свідчить про неможливість іншим способом встановити винуватих осіб.
В резолютивній частині клопотання йдеться про «забезпечити мобільному оператору ПрАТ - «МТС України» можливість слідчому СВ Голованівького РВ УМВС в Кіровоградській області Березюку О.М. отримати від ПрАТ - «МТС України» виготовлені на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями ……».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи дану норму кримінального процесуального Кодексу можливість знайомитись та зробити копії необхідних документів належить стороні кримінального провадження, яка звертається із вдповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159 - 163 КПК України,-
Ухвалив:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції Брезюку О.М. до інформації про зв'язок кінцевих обладнань, споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 34201 CID 4441, 4442, 58622, 58625., упріод часу з 18 год 00 хв 12.10.2013 до 03 год 00 хв 13.10.2013 року, перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ - «МТС України», Дніпровське територіальне управління м. Дніпропетровськ вул. Свердлова 22/1, з можливістю ознайомитись та зробити копії документів, що містять інформацію про:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклки) абонентам А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 21.11.2013 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазаначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадждення в суді.
Суддя Л. С. Ярова