Справа № 159/3982/13-ц

Провадження № 2/159/1039/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21.10.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Окостень І.В., при секретарі Конашук М.А., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду від 12 вересня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, яка розташована на АДРЕСА_1, шляхом знесення самочинно побудованих на ній складських приміщень та приведення земельної ділянки у попередній стан, придатний для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Стягнуто 114 гривень 70 копійок судового збору та 1500 гривень понесених витрат на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Посилається на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судової повістки не отримував, а тому не мав можливості з'явитися в суд та надати докази, які мають значення для розгляду справи. Просив заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 направив суду заяву про неможливість прибути у судове засідання на розгляд його заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач у судовому засіданні підтримала заяву про скасування заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не був присутнім у судовому засіданні при розгляді даної справи, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням того, що відповідач не брав участі у судовому засіданні при ухваленні заочного рішення, а позивач не заперечує проти скасування судового рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, суд задовольняє заяву відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 228 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ковельського міськрайонного суду від 12 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 годину 30 хвилин 28 жовтня 2013 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель).

Викликати в судове засідання сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. В. Окостень