17.10.2013
Справа № 127/24693/13-п
Провадження № 3/127/6180/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
за участю прокурора: Войнаровського І.В.,
представника Вінницької митниці: Калитко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого водієм фірми «DYACHUK V.A.» Україна, паспорт НОМЕР_4, виданий 15.04.2013 органом 7319 Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. 472 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.09.2013 о 06 год. 24 хв. в зону митного контролю ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Міндоходів заїхав вантажний автомобіль з причепом «Рено Магнум», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, з вантажем "яблука свіжі", що слідував з Молдови в Росію.
Як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного вантажу, ОСОБА_2 подав митному органу наступні документи: CARNET TIR XW73878204, CMR №002362 від 22.09.2013, інвойс № 361 від 21.09.2013, фітосанітарний сертифікат №0180807 від 21.09.2013 згідно яких даний вантаж «яблука свіжі» в кількості 1050 дерев'яних ящиків загальною вагою нетто - 19400 кг, брутто - 20800 кг, переміщується з фірми «DANIDIM-PRIM» SRL (Р. Молдова, м. Кишинів, вул. Міоріца, 10, кв. 29) на ООО «АФД ТРЕЙД» (Росія, Брянська обл., м. Сєвск, вул. Леніна 20).
В ході проведення митного контролю, 22.09.2013 о 06 годині 30 хвилини ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході якого як усно, так і письмово в митній декларації він заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами та вищевказаного транспортного засобу, а, на всі інші пункти декларації дав відповідь "ні".
Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю була проведена, документальна перевірка наявних товаросупровідних документів, повне вивантаження, перерахунок та зважування вантажу «яблука свіжі», в результаті якого 22.09.2013 о 08 год. 00 хв. встановлено, що в вантажному відсіку автомобіля «Рено Магнум», реєстраційний номер НОМЕР_3, знаходиться вантаж "яблука свіжі" у 1120 дерев'яних ящиках загальною вагою брутто - 22295 кг, нетто - 20800 кг.
Отже, в ході митного контролю встановлено, що кількість місць вантажу "яблука свіжі" не відповідає заявленому у товаросопровідних документах, тобто на 70 дерев'яних ящиків загальною вагою брутто 1495 кг , вагою нетто 1400 кг більше, ніж заявлено у товаросупровідних документах.
З пояснення ОСОБА_2 слідує, що 1400 кг яблук свіжих належать йому особисто. Придбав він їх при завантаженні вантажу в с. Трєбісеуць, Бриченського району, Республіки Молдови, щоб перевезти їх у Росію і продати та частково перекрити витрати на дорогу.
Таким чином, ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою митному органу України вищевказаний товар, який належить йому особисто, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості товару, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Згідно довідки ПП «ОСОБА_4» від 23 вересня 2013 року №549 та опису предметів, затриманих у ОСОБА_2, загальна вартість 1400 кг яблук свіжих становить - 2800 грн.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву, у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі. (а.с. 24)
Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:
- протоколом про порушення митних правил № 0549/401060201/13 (а.с. 2-5);
- митною декларацією ОСОБА_2 ( а.с. 6);
- актом зважування та перерахунку вантажу (а.с. 8);
- протоколом опитування ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 20-22);
- описом предметів (а.с. 18);
- доповідною запискою старшого інспектора Вінницької митниці Лемішевського О.С., який проводив митний контроль (а.с. 23);
Прокурор Войнаровський І.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та просив суд визнати ОСОБА_2 винним.
Представник митниці Калитко Г.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2, за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого товару.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто відсотків вартості вилучених товарів, що становить 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень користь держави (код отримувача 38054707, р/р: 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2 №0549/401060201/13, 21081100, код 095) з конфіскацією вилученого товару, а саме: 1400 кг « яблук свіжих », загальною вартістю 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів - Подільський, вул. Володимирська буд. № 11).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару у розмірі 1083 (одна тисяча вісімдесят три) гривні 93 (дев'яносто три) копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: